本報記者 尹一杰 北京報道

    兩年前的那場渤海漏油災難似乎并未結束。

    4月10日，山東砣磯島村民向本報記者透露，兩天前在砣磯島呂山口村又發(fā)現(xiàn)了部分油污，以及打撈油污的廢棄油氈。

    與此同時，山東長島縣204名漁民代表之一王忠國在接受本報記者電話采訪時也證實，截至4月10日，其在當?shù)仄渌迩f也發(fā)現(xiàn)了類似油污和油氈，并拍攝了一則長達5分鐘的視頻資料。

    但目前，新發(fā)現(xiàn)的油污來源尚未確定，本報記者多次致電中國有限公司相關負責人，截至發(fā)稿，對方電話始終無人接聽。而本報記者向國家海洋局方面提供視頻資料并進行求證時，相關工作人員稱還需對此進行進一步確認。

    事實上，在渤海疑似再度漏油時，包括山東在內的數(shù)百名受損漁民的索賠之路也仍在拉鋸之中，且多名維權律師對國家海洋局許可康菲公司蓬萊19-3油田復產的環(huán)境保護監(jiān)督檢查核準文件要求信息公開的申請也還在等待。

    4月10日，此前曾前往國家海洋局遞交信息公開申請書的北京德和衡（上海）律師事務所律師湯華東向本報記者透露，國家海洋局已對其申請書做出延期答復告知書。

    “國家海洋局決定延長15個工作日作出答復，也就是4月12日?！睖A東說。

    再次漏油？

    “既然去年就說清理完成，那這些油污又是哪里來的？”

    雖然目前山東漁民所拍攝視頻中的油污及殘留油氈尚難確定源頭，但來自多名當?shù)卮迕褡C實的消息皆指出，康菲公司的搜油船只又一次出現(xiàn)在了該海域。

    砣磯島一名村民向本報記者透露，3月20日左右，當?shù)厝齻€村莊的數(shù)十名村民都不同程度地發(fā)現(xiàn)康菲公司的搜油船拖著“一長串油氈在海上活動”。

    “當時沒人想到要拍照片，但是很多人都看到了。”上述村民說。

    王忠國接受本報記者采訪時也證實，3月下旬，當?shù)乇憋L大作，出海漁船皆尋港避風，而為躲避風浪，康菲公司的搜油船也隨即駛入砣磯島南岸。

    “康菲公司的船在島南岸停了一天一夜，如果不是漏油，為什么會拖著之前電視里放的那種油氈在撈油呢？”王忠國說。

    此次被當?shù)貪O民新發(fā)現(xiàn)的油污是否屬于新漏油油源還是兩年前的殘留油污尚有待論證，但值得注意的是，在2012年國家海洋局批復康菲公司對蓬萊19-3油田恢復生產時，研究總院為項目編制的環(huán)境保護報告中就指出，蓬萊19-3油田的油污就已全部清理，且周邊海域的海水指標也均達標。

    “上次漏油已經過去這么久，為什么等到這個時候才發(fā)現(xiàn)還有油污沒有清理完，既然去年就說清理完成，那這些油污又是哪里來的？”當?shù)卮迕裾f。

    除此以外，本報記者反復查看王忠國等人拍攝的視頻資料發(fā)現(xiàn)，視頻中被王忠國用木棍從沙灘表層撬出的凝結油污塊并無長時間積壓跡象，而殘留的油氈也看似使用時間有限。

    “今天下午又在其他村莊發(fā)現(xiàn)了油污，我們正在趕過去拍攝視頻?！蓖踔覈邮苡浾卟稍L時也正趕往該地點。

    在不同地點發(fā)現(xiàn)的新油污也皆指向蓬萊19-3油田的復產，而北京華城律師事務所律師賈方義接受本報記者采訪時則直言，在康菲公司首次發(fā)生漏油事故后，監(jiān)管部門就曾對事故性質作出定性，屬于違反作業(yè)方案導致的責任事故，而在國家海洋局等監(jiān)管部門未作出復產公示等信息公開時，康菲公司復產后是否再度因作業(yè)導致地質結構破壞，并造成漏油則急需取證。

    “之前國家海洋局就下了結論，調查組專家就聲明康菲公司擅自更改了開發(fā)方案，而且鉆井已經對地質造成了嚴重破壞，這次漏油也疑似是新的漏油事件。”賈方義說。

    2011年11月，在對渤海漏油事故進行調查時，國家海洋局等監(jiān)管部門成立的調查組曾指出，康菲石油中國在蓬萊19－3油田的C平臺C25井回注巖屑作業(yè)違反總體開發(fā)方案規(guī)定，數(shù)次擅自上調注巖屑層位至接近油層，造成回注巖屑層異常高壓，形成向上部油層竄流高壓源，造成C20井鉆井至該層時產生井涌，同時，該井作業(yè)表層套管下深過淺，違反環(huán)境影響評價報告書的要求，降低了應急處置事故能力，發(fā)生側漏溢油。

    賠償拉鋸

    在為受損漁民進行維權時，康菲公司則將賠償責任推給了農業(yè)部。

    雖然渤海漏油事故已經事發(fā)兩年，但對于數(shù)百名受損漁民來說，這一事故并未就此結束。

    在國內多家律師事務所代理漁民賠償案但均未被法院立案時，2012年7月，賈方義代表500名漁民向康菲公司總部所在地的美國地方法院德克薩斯州南區(qū)法院提交了起訴書，500名受損漁民皆來自山東省。

    賈方義稱，在為受損漁民進行維權時，康菲公司則將賠償責任推給了農業(yè)部，稱此前已經為漏油事件支付了10億人民幣，后續(xù)事宜已經與其無關。

    “農業(yè)部與康菲公司簽訂了協(xié)議，但賠償?shù)姆秶话ㄟ|寧和河北地區(qū)，山東作為重災區(qū)被排除在外?！辟Z方義說。

    與此同時，包括河北省唐山市曹妃甸區(qū)（原唐海縣）的208戶養(yǎng)殖者也自稱被排除在上述10.9億元的賠償款之外。3月18日，漁民代表再次向國家發(fā)改委發(fā)出公開信，請求叫停康菲中國在渤海的采油活動，但這一申請至今仍未有答復。

    事實上，山東當?shù)貪O民在索取賠償未果時，當?shù)卣苍趯ζ涫?，“想讓我們自認倒霉算了?！?/P>

    多名當?shù)厝耸肯虮緢笥浾咄嘎叮诔掷m(xù)長達兩年的索賠期內，山東省政府下屬一研究院曾在受損災區(qū)展開過多次巡回游說。

    “帶著一臺電腦，給我們放視頻，說我們的水產養(yǎng)殖方法不科學是導致水產死亡的原因，與漏油無關?！碑?shù)厝耸空f。