大功率LED廣義上說(shuō)就是單顆LED光源功率大于0.35W(含0.35W)的?；旧衔覀円?W的為主。 我國(guó)雖有多家企業(yè)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)LED城市照明路燈，但很多是用小功率LED陣列作發(fā)光體，散熱問(wèn)題解決了，所用LED數(shù)量要很多，小功率LED光衰強(qiáng)，安裝成本高;城市照明LED路燈采用大功率LED是發(fā)展的趨勢(shì)，少數(shù)用大功率LED作發(fā)光體的路燈產(chǎn)品由于沒(méi)有很好地解決功率達(dá)到一定量時(shí)，LED的散熱問(wèn)題;LED的散光和聚光控制問(wèn)題;路燈在路面照射面的照度范圍、型態(tài)和照度的均衡問(wèn)題;光電轉(zhuǎn)換效率太低，每瓦只有幾個(gè)流明等問(wèn)題。因此產(chǎn)品性能還不盡如人意;高性能的產(chǎn)品價(jià)位又居高不下，難以推廣普及。散熱和可靠性是影響LED應(yīng)用主要因素 LED光源有兩種做法，一種是使用傳統(tǒng)小功率LED作組合，一般多達(dá)上百顆甚至數(shù)百顆，電源設(shè)計(jì)復(fù)雜。另一種是使用大功率管作光源，價(jià)格比較貴。兩種方法都不可避免地要將散熱設(shè)計(jì)和工作可靠性作為主要設(shè)計(jì)考慮因素，國(guó)內(nèi)多應(yīng)用于政府示范性工程，真正市場(chǎng)化運(yùn)作的工程很少，國(guó)外這方面的應(yīng)用實(shí)例較多，但其最大的缺點(diǎn)依然是可靠性、出光流明數(shù)和價(jià)格，很多工程由于LED品質(zhì)低劣，沒(méi)有很好地表現(xiàn)出壽命長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)。還有，從成本、市場(chǎng)的角度考慮，LED作為照明光源，其是否與太陽(yáng)能結(jié)合使用，在設(shè)計(jì)上需要走不同的路線，并不是單獨(dú)作為一種光源來(lái)開(kāi)發(fā)就能完成的。 LED器件產(chǎn)品應(yīng)用到路燈上，技術(shù)上的特殊要求主要是要結(jié)合LED光強(qiáng)和發(fā)光角度來(lái)設(shè)計(jì)，另外由于多顆LED組合，出光設(shè)計(jì)方面要兼顧照射面域，燈具方面需要重點(diǎn)考慮散熱的有效性。 LED路燈與普通路燈的對(duì)比優(yōu)勢(shì)：節(jié)能、環(huán)保，易于和低壓適配，也可和太陽(yáng)能系統(tǒng)直接配套，無(wú)需額外的逆變、轉(zhuǎn)換過(guò)程，能達(dá)到最大的能源利用率。 不足：照明角度偏小、不均勻，顏色顯色指數(shù)偏低，光學(xué)、散熱設(shè)計(jì)復(fù)雜。 技術(shù)上的不足：當(dāng)前技術(shù)下的光通量還不夠，光效太低，品質(zhì)難以保證。 解決措施：LED產(chǎn)品應(yīng)用于路燈需要專門的設(shè)計(jì)，也需要專門的標(biāo)準(zhǔn)(用傳統(tǒng)光源的測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)LED光源往往并不客觀)。 LED應(yīng)用于路燈有先天的優(yōu)勢(shì)也有劣勢(shì)。優(yōu)勢(shì)在于：第一，LED作為點(diǎn)光源，如果設(shè)計(jì)合理，很大程度上可以直接解決傳統(tǒng)球狀光源必須依靠光發(fā)射來(lái)解決的二次取光及光損耗問(wèn)題；第二，對(duì)光照射面的均勻度可控，理論上可以做到在目標(biāo)區(qū)域內(nèi)完全均勻，這也能避免傳統(tǒng)光源 燈下亮 現(xiàn)象中的光浪費(fèi)；第三，色溫可選，這樣在不同場(chǎng)合的應(yīng)用中，也是提高效率、降低成本的一個(gè)重要途徑；第四，技術(shù)進(jìn)步空間依然很大。 劣勢(shì)(影響路燈推廣應(yīng)用的因素)：當(dāng)前價(jià)格還太高，光通量低，當(dāng)前同等照度設(shè)計(jì)的LED光源價(jià)格大約相當(dāng)于傳統(tǒng)光源的4倍(不過(guò)在路燈產(chǎn)品中，光源部分占總成本并不高，所以在工程安裝中的成本提高比例也不會(huì)太高，應(yīng)用的空間還是比較大的)，在民用中難以承受。當(dāng)前設(shè)計(jì)和制造標(biāo)準(zhǔn)比較混亂，損壞比例高，影響了LED的壽命優(yōu)勢(shì). 聯(lián)系人：何女士 聯(lián)系電話：13629295649