新聞:凌海艾珀耐特FRP采光板?廠家直銷歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4df2/a4df2bde4fe951ba177132b92a4d723556799b06" alt="新聞:凌海艾珀耐特FRP采光板?廠家直銷歡迎您!"
今年韓城市實施了“鎮(zhèn)村氣化工程”,將逐步把全市平原地區(qū)、道兩旁村莊的燃煤鍋爐、燃煤灶拆除,改造成燃氣灶,并對煤改氣的農(nóng)戶,每戶補助1000元。按照計劃,韓城市年內(nèi)將完成近三萬戶煤改氣改造。用三年時間,逐步完成山區(qū)的氣化改造。韓城市民生辦公室副主任孫向武:“今年韓城市這一塊的財政支出是4000多萬元?!庇浾撸骸澳沁@能減煤多少?”韓城市民生辦公室副主任孫向武:“今年能減煤就是6萬噸?!痹趯嵤版?zhèn)村氣化工程”的同時,韓城市對城區(qū)內(nèi)機關(guān)單位的燃煤小鍋爐也采取了清零行動。
大家都知道,其實艾珀耐特采光板本身具有很多的優(yōu)點,比如使用年限較久,而且具有良好的保溫效果等。正因如此,艾珀耐特采光板在市場中也越來越受到消費者的青睞。尤其是在溫室覆蓋方面,人們通常會優(yōu)先選擇該材料。 事實上,艾珀耐特采光板本身的優(yōu)勢眾多,但是如果所選擇的產(chǎn)品質(zhì)量不達標,那么將會導致花了高價錢卻買到低品質(zhì)的產(chǎn)品。通常情況下,優(yōu)質(zhì)的艾珀耐特采光板產(chǎn)品不僅具有較好的隔熱能力,而且價格經(jīng)濟,正常情況下能夠使用十年的時間。但是,如果消費者選擇不慎,購買到劣質(zhì)的采光板,那么將可能會在三四年、甚至一兩年內(nèi)就出現(xiàn)嚴重的黃化問題,或者是在遭遇雹侵襲之后產(chǎn)生破損。在選購的過程中,們應(yīng)當考慮到該產(chǎn)品的兩個重要屬性——防紫外線性能及防霧滴性能。
新聞:凌海艾珀耐特FRP采光板?廠家直銷歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/6729f/6729f5f72ee5ee94dbc79f7bcee357d51f369e0c" alt="新聞:凌海艾珀耐特FRP采光板?廠家直銷歡迎您!"
同時,確立環(huán)保督察群眾來信來電案件歸口管理、即交即轉(zhuǎn)、定期調(diào)度、審核把關(guān)等制度,細化案件受理、交辦、辦理上報工作流程。對環(huán)保督察組發(fā)出的指令、提出的要求,時間接受任務(wù)、時間分解落實,時間反饋情況,駐地受理處置工作得到了環(huán)保督察組認可。為提高駐地投訴事項受理辦理工作質(zhì)效,駐地受理小組進一步優(yōu)化“甄別受理、分類匯總、送審簽批、歸辦、規(guī)范辦結(jié)、統(tǒng)計分析”六個流程,嚴格受理投訴事項入口關(guān)、校核關(guān)、審批關(guān)、對接關(guān)、審查關(guān)、研判關(guān),確保受理流程運轉(zhuǎn)順暢、辦理投訴問題。
艾珀耐特采光板之所以能夠使用較長的時間卻不出現(xiàn)老化的問題,就是因為其的制作材質(zhì)比較特殊。而且其中還特別添加了一層防紫外線保護材質(zhì)。這樣一來,不僅可以延長產(chǎn)品的使用壽命,同時還可以避免受到紫外線的傷害。 那么,作為消費者,們該如何來判斷艾珀耐特采光板是否具有這一防紫外線保護層呢?通常在檢測這一保護層厚度和均勻度的時候,需要采用專業(yè)的設(shè)備來進行檢測。不過,判斷其有無則通過肉眼在陽光下即可鑒別。采光板的另外一個重要性能就是防霧滴性能,這一性能對于溫室場所使用具有非常重要的意義。這是因為溫室內(nèi)相對濕度較高,因而很容易產(chǎn)生冷凝水,導致透光率下降。因此建議大家一定要選擇具有防霧滴功能的采光板。
新聞:凌海艾珀耐特FRP采光板?廠家直銷歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b35e/0b35eca4878345c1263a4f5653fc9ee1d80ceb58" alt="新聞:凌海艾珀耐特FRP采光板?廠家直銷歡迎您!"
截至9月3日,全省9個市(州)、長白山保護開發(fā)區(qū)、梅河口市、嶺市對環(huán)保督察組交辦的244起案件開展問責,處理669人。其中,處級19人,科級159人,其491人;通報108人,誡勉224人,紀處分183人(內(nèi)告124人、內(nèi)嚴重告54人、留察看二年2人、開除籍2人、撤銷內(nèi)職務(wù)1人),政紀處分136人(記過37人、記大過8人、告89人、撤職2人),組織處理29人(免職18人、調(diào)離崗位11人)。