微信封殺音樂應(yīng)用

 

　　據(jù)了解，昨天用戶在蝦米或天天動(dòng)聽APP上進(jìn)行分享至微信的操作時(shí)，頁(yè)面顯示“由于你當(dāng)前分享的內(nèi)容存在安全隱患，無法分享到微信”。同樣的，網(wǎng)易云音樂的鏈接分享到微信時(shí)也出現(xiàn)了如是情況。

 

　　“我們沒什么好抱怨的，畢竟那是他們的地盤。他們有自己的音樂應(yīng)用，他們也不想失去市場(chǎng)份額，他們還要繼續(xù)賣綠鉆，他們還要靠微信來彌補(bǔ)遺失的社交基因。”網(wǎng)易云音樂昨天發(fā)出公開信稱不怪微信，這是他們應(yīng)該做的。

 

　　“我們產(chǎn)品為用戶提供的分享沒有任何變化，在接口上都是沒有改動(dòng)的。”蝦米音樂和天天動(dòng)聽則暗指莫名被微信封殺。

 

　　屏蔽緣于版權(quán)問題

 

　　對(duì)于是否緣于商業(yè)利益，騰訊方面未予置評(píng)，僅表示封殺部分音樂應(yīng)用的鏈接是因?yàn)榈谌綉?yīng)用涉及音樂版權(quán)問題。

 

　　事實(shí)上，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂的版權(quán)混戰(zhàn)正在進(jìn)行。去年騰訊訴網(wǎng)易云音樂涉嫌侵權(quán)，而在2013年，網(wǎng)易云音樂就指責(zé)QQ音樂涉嫌侵犯網(wǎng)易云音樂多項(xiàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利。網(wǎng)易云音樂與酷狗的版權(quán)糾紛也沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2014年年底，酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂，指其平臺(tái)傳播的200首音樂作品涉嫌侵權(quán)。但網(wǎng)易云音樂認(rèn)為酷狗音樂侵權(quán)播放音樂作品，繼而起訴酷狗并要求其立即停止侵權(quán)行為。

 

　　有分析人士認(rèn)為，微信加大對(duì)第三方的“封殺”可能會(huì)令諸多商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手懷恨在心，在外界看來，在商業(yè)利益面前，微信并沒有幫助用戶“連接一切”。

 

　　支付寶口令紅包尚“健在”

 

　　在日前分享到微信朋友圈的支付寶紅包鏈接被屏蔽后，支付寶方面再出紅包新玩法，推出口令紅包，通過數(shù)字口令和圖片在微信朋友圈分享紅包，從而繞過了微信的封殺。昨天記者發(fā)現(xiàn)，口令紅包在微信暢通無阻。

 

　　對(duì)于屏蔽支付寶紅包鏈接，微信方面稱，臨近春節(jié)，微信平臺(tái)收到用戶舉報(bào)，很大一部分涉及假貨售賣、虛假紅包、欺詐等行為的源頭都來自于少數(shù)第三方平臺(tái)的鏈接分享。為了保護(hù)用戶的權(quán)益，從源頭避免相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，微信公眾平臺(tái)近期將對(duì)違規(guī)的第三方平臺(tái)行為逐步整治。此前騰訊方面也強(qiáng)調(diào)，微信紅包是好友之間的一種趣味互動(dòng)、表達(dá)情感的方式，絕不容許有人打著紅包的名義在朋友圈進(jìn)行惡意營(yíng)銷，破壞朋友圈體驗(yàn)。

 

　　對(duì)于沒有屏蔽支付寶的口令紅包圖片是否因?yàn)榧夹g(shù)問題，微信方面沒有回應(yīng)。