雖然這體現(xiàn)出創(chuàng)新對于行業(yè)發(fā)展的重要價值，但另一方面，由于缺乏有效的監(jiān)管，其背后的風(fēng)險也開始逐漸累積顯現(xiàn)。

　　尤其是一些P2P模式的網(wǎng)貸公司，在經(jīng)歷了一段時間的野蠻生長之后，最近出現(xiàn)了倒閉潮。一些平臺因不規(guī)范運(yùn)作、壞賬頻發(fā)、擔(dān)保缺乏等因素先后出現(xiàn)資金鏈斷裂問題，不少投資者的網(wǎng)絡(luò)理財也血本無歸。

　　網(wǎng)絡(luò)投資平臺的專業(yè)性以及安全性均需要投資者仔細(xì)甄別，一旦疏忽，很容易成為網(wǎng)絡(luò)投資騙局的受害者。

　　實(shí)則，不少理財產(chǎn)品在宣傳時往往只突出強(qiáng)調(diào)高回報，對存在的風(fēng)險卻語焉不詳、甚至刻意回避—有的風(fēng)險提示不足，有的重要條款披露不足，有的甚至違規(guī)通過收益補(bǔ)貼方式爭奪客戶。這些行為的后果便是信息披露不足，缺乏透明度，導(dǎo)致投資者對潛在風(fēng)險認(rèn)識不夠。

　　風(fēng)險控制是金融業(yè)的立身之本，但在現(xiàn)實(shí)中，一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的管理者缺乏金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，他們往往長于創(chuàng)新，卻疏于風(fēng)險管控。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融確有其獨(dú)特的優(yōu)勢，但恰恰是這種獨(dú)特性，使得其風(fēng)險也與傳統(tǒng)金融行為有所不同。

　　例如，互聯(lián)網(wǎng)金融通過第三方支付、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺充當(dāng)中介，割裂了交易雙方的直接聯(lián)系?；ヂ?lián)網(wǎng)支付工具無需通過銀行的支付頁面即可直接實(shí)現(xiàn)交易，加大了信用卡套現(xiàn)的可能性和洗錢風(fēng)險。本文來源：瞭望觀察網(wǎng)

　　再比如，互聯(lián)網(wǎng)理財企業(yè)靠的是期限錯配賺取利差。為保證在非基金交易時段也能即時贖回消費(fèi)，互聯(lián)網(wǎng)理財投資的基金公司實(shí)際上扮演了墊資的角色。所以，在收益率突然大幅下降、市場出現(xiàn)突發(fā)事件等重大贖回窗口，可能引起恐慌性撤資。而一旦贖回超出基金公司備付金規(guī)?；蚴袌龀霈F(xiàn)流動性危機(jī)，“擠兌”壓力下流動性問題就會凸現(xiàn)。

　　更為關(guān)鍵的是，當(dāng)前多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)沒有建立風(fēng)險準(zhǔn)備制度，也沒有類似“最后貸款人”的保障機(jī)制，一旦出現(xiàn)危機(jī)，將會快速波及到普通大眾、金融機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)，并通過互聯(lián)網(wǎng)形成連鎖效應(yīng)。

　　實(shí)際上，前一段時間已發(fā)生多起因出現(xiàn)兌付危機(jī)，引發(fā)投資人上訪的事件。因此，在肯定互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新價值的同時，對其風(fēng)險也不可掉以輕心。