?日前，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在出席夏季達(dá)沃斯開(kāi)幕式時(shí)強(qiáng)調(diào)了“分享經(jīng)濟(jì)”的概念。我們看到，伴隨著信息化社會(huì)的飛速發(fā)展，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的某些矛盾變得更加突出，另一方面也迎來(lái)了全新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。Sharing Economy正是其中最具有革命性的領(lǐng)域和方向之一。從上世紀(jì)到本世紀(jì)，其英文所指的內(nèi)涵在不斷演變和更新。就其對(duì)應(yīng)的中文來(lái)看，則體現(xiàn)出從分享經(jīng)濟(jì)到共享經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡?，F(xiàn)實(shí)中雖然經(jīng)常被混在一起使用，但是與分享經(jīng)濟(jì)相比，共享經(jīng)濟(jì)所體現(xiàn)的內(nèi)涵要更加廣泛，自由度和社會(huì)化協(xié)同程度要高得多。
共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨
早期的分享經(jīng)濟(jì)理念，主要針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家快速發(fā)展中的收入分配矛盾，試圖通過(guò)優(yōu)化和完善分配結(jié)構(gòu)，從根源上解決現(xiàn)代資本主義的某些失衡，緩解日漸凸顯的各階層利益沖突。進(jìn)入新世紀(jì)之后，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)深刻改變了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)組織結(jié)構(gòu)，對(duì)于信息采集、處理、交換帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，逐漸對(duì)諸多行業(yè)的生產(chǎn)與商業(yè)模式產(chǎn)生沖擊。這不僅使得剩余資源的使用效率、使用方式變得更豐富，抑制了資源價(jià)格的過(guò)度膨脹，同時(shí)也使得消費(fèi)者主權(quán)得到進(jìn)一步提升，通過(guò)“使用權(quán)”而非“擁有權(quán)”的交易，就能夠更好地享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)了諸如Uber等一些分享經(jīng)濟(jì)的典型模式，但從分享經(jīng)濟(jì)到共享經(jīng)濟(jì)的整體轉(zhuǎn)換，還面臨一系列的困難與挑戰(zhàn)。然而不可否認(rèn)的是，共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨已經(jīng)不可阻擋，這源自于經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行效率提升、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理問(wèn)題日漸突出的雙重壓力和動(dòng)力。
金融創(chuàng)新總是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系在一起，伴隨共享經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，共享金融的探索也應(yīng)運(yùn)而生。作為起點(diǎn)，我們可以嘗試對(duì)其內(nèi)涵加以粗略描述。所謂共享金融，就是通過(guò)大數(shù)據(jù)支持下的技術(shù)手段和金融產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新，構(gòu)建以資源共享、要素共享、利益共享為特征的金融模式，努力實(shí)現(xiàn)金融資源更加有效、公平的配置，從而在促使現(xiàn)代金融均衡發(fā)展和彰顯消費(fèi)者主權(quán)同時(shí)，更好地服務(wù)于共享經(jīng)濟(jì)模式壯大與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
共享金融的發(fā)展根源
就我國(guó)來(lái)看，共享金融的發(fā)展根源，歸根結(jié)底在于為了更好地應(yīng)對(duì)宏觀和微觀兩個(gè)層面的矛盾與挑戰(zhàn)。
首先，從宏觀層面來(lái)看，有六大因素導(dǎo)致了共享金融的迫切性不斷提升。一是我國(guó)當(dāng)前面臨“新常態(tài)”的發(fā)展格局，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期問(wèn)題與周期波動(dòng)的短期問(wèn)題糾纏在一起，調(diào)整產(chǎn)能過(guò)剩的壓力與有效供給不足的問(wèn)題并存，相應(yīng)來(lái)看金融資源的供求也出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失衡，即在金融業(yè)和金融運(yùn)行規(guī)模不斷擴(kuò)大的背景下，某些領(lǐng)域的金融供給過(guò)剩，某些領(lǐng)域的金融需求卻難以滿足。由此，共享金融對(duì)于解決這些經(jīng)濟(jì)資源與金融資源的“錯(cuò)配”難題，提供了一條重要途徑。二是雖然仍然面臨一些困難和障礙，但是人民幣國(guó)際化和金融國(guó)際化已經(jīng)“箭在弦上”，這使得原來(lái)國(guó)內(nèi)相對(duì)封閉環(huán)境下的金融資源配置面臨更多外部挑戰(zhàn)，同時(shí)也帶來(lái)跨境金融優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇，通過(guò)運(yùn)用共享金融的創(chuàng)新模式，可以給跨境的資金融通、財(cái)富管理等帶來(lái)全新的天地。三是近年來(lái)主流金融體系發(fā)展快速，但與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)中的許多問(wèn)題卻“積重難返”，這使得其配置資源的能力受到質(zhì)疑。伴隨主流金融機(jī)構(gòu)的“脫媒”趨勢(shì)，更加體現(xiàn)“人人”特點(diǎn)的體制外金融模式“嶄露頭角”，共享金融正是聯(lián)系這些“新金融”的核心主線。四是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不平等性相似，迄今為止的金融創(chuàng)新在應(yīng)對(duì)收入不平等方面乏善可陳，甚至帶來(lái)許多不利于中低階層的財(cái)富再分配，例如長(zhǎng)期大起大落的股市。對(duì)此，如何真正使得企業(yè)部門(mén)和居民部門(mén)中的“弱勢(shì)群體”，真正享受更加合理的金融服務(wù)，得到自身應(yīng)有的金融權(quán)利，成為共享金融的重要突破點(diǎn)。五是城鎮(zhèn)化帶來(lái)的人口集聚、人口老齡化引起剩余金融資源的積累、金融市場(chǎng)化的不斷推進(jìn)，都有可能拓展金融活動(dòng)的邊界、打破原來(lái)無(wú)所不在的金融壟斷，重構(gòu)金融交易的價(jià)格形成機(jī)制，使得共享金融服務(wù)的可行性進(jìn)一步提升。六是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代逐漸體現(xiàn)為創(chuàng)客時(shí)代，大規(guī)模、集中性的產(chǎn)業(yè)集聚模式和企業(yè)擴(kuò)張模式，不再成為必然的趨勢(shì)，同時(shí)大量涌現(xiàn)“小而美”的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)形態(tài)，相應(yīng)的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)也在時(shí)間、空間上發(fā)生轉(zhuǎn)變，作為“經(jīng)濟(jì)人和社會(huì)人”的功能和職責(zé)也不再是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，這些都使得分散化、及時(shí)性、智能化、合作共贏的共享金融服務(wù)變得更加必要。
其次，就微觀層面看，共享金融的基礎(chǔ)也在于六個(gè)方面因素。一是令人眼花繚亂的金融創(chuàng)新在提升金融效率同時(shí)，也使得金融交易變得更加復(fù)雜，在許多情況下距離普通人越來(lái)越遠(yuǎn)，逐漸成為少數(shù)金融“精英”的游戲，也帶來(lái)金融脫離實(shí)體的困境。由此，共享金融的重要著力點(diǎn)，也是促使金融活動(dòng)“走下神壇”，回歸“草根”和公開(kāi)透明，使公眾直接感受對(duì)金融的參與互助受益過(guò)程。二是使得金融消費(fèi)者從被動(dòng)變?yōu)橹鲗?dǎo)，能夠參與到金融交易決策之中，這也是共享金融的著力點(diǎn)。換句話說(shuō)，也是如何使得金融發(fā)展與創(chuàng)新從“廠商時(shí)代”的“供給決定需求”，轉(zhuǎn)向“消費(fèi)者時(shí)代”的“需求導(dǎo)向”，從而使得金融產(chǎn)品及服務(wù)實(shí)現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)化”與“定制化”的平衡，真正使公眾能夠主動(dòng)分享現(xiàn)代金融發(fā)展的成就。三是共享金融通過(guò)對(duì)技術(shù)的充分運(yùn)用，能夠進(jìn)一步打破金融供給與需求之間的“薄膜”，使得金融產(chǎn)品和服務(wù)更加便利和智能化，充分貼近和融入產(chǎn)業(yè)鏈、生活鏈中的節(jié)點(diǎn)，使得金融成為“身邊觸手可及”的服務(wù)。同時(shí)可共享的金融資源價(jià)值不僅包括資金，而且涵蓋了更廣泛的功能與要素，從而成為每個(gè)主體都可選擇更加自由、低門(mén)檻和安全進(jìn)入的“金融服務(wù)便利店”。四是共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最終要落在商業(yè)模式建設(shè)上，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)可持續(xù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)的有效結(jié)合。共享金融同樣需做到這一點(diǎn)，其機(jī)制和模式建設(shè)就成為核心問(wèn)題。對(duì)于金融產(chǎn)品和服務(wù)的交易和分配來(lái)說(shuō)，需要充分探索依托不同平臺(tái)的模式、平臺(tái)之間的開(kāi)放式協(xié)調(diào)、完全去平臺(tái)的分散化模式等，從而最終實(shí)現(xiàn)金融的商業(yè)和普惠目標(biāo)的共存。五是在金融資本追求超額利潤(rùn)的“貪婪”之下，許多金融創(chuàng)新也在侵蝕著自己得以生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)，因此才需要各種“好的金融”來(lái)體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理，為美好社會(huì)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行“彌補(bǔ)”和“調(diào)節(jié)”。對(duì)此，共享金融的精神動(dòng)力與理念，正是為了深刻改變“叢林法則”支配下的金融競(jìng)爭(zhēng)原則。六是新技術(shù)的快速發(fā)展，實(shí)際上降低了金融活動(dòng)的搜尋成本和交易費(fèi)用，提升了金融匹配效率，并且?guī)?lái)正的外部性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，因此使得金融活動(dòng)能夠進(jìn)一步嵌入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“角角落落”里，這種網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下的信息溝通與傳遞，就成為完成共享金融活動(dòng)的技術(shù)基礎(chǔ)。
應(yīng)該說(shuō)，共享金融理念與模式的發(fā)展，有助于抑制金融部門(mén)的過(guò)度擴(kuò)張，使得金融發(fā)展中的效率、平等與倫理問(wèn)題更好地結(jié)合起來(lái)。從宏觀和微觀層面來(lái)看，依托于大數(shù)據(jù)時(shí)代的技術(shù)與制度變革，共享金融將對(duì)貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來(lái)全新的視角和挑戰(zhàn)，促使金融更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與美好社會(huì)建設(shè)。
共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨
早期的分享經(jīng)濟(jì)理念，主要針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家快速發(fā)展中的收入分配矛盾，試圖通過(guò)優(yōu)化和完善分配結(jié)構(gòu)，從根源上解決現(xiàn)代資本主義的某些失衡，緩解日漸凸顯的各階層利益沖突。進(jìn)入新世紀(jì)之后，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)深刻改變了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)組織結(jié)構(gòu)，對(duì)于信息采集、處理、交換帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，逐漸對(duì)諸多行業(yè)的生產(chǎn)與商業(yè)模式產(chǎn)生沖擊。這不僅使得剩余資源的使用效率、使用方式變得更豐富，抑制了資源價(jià)格的過(guò)度膨脹，同時(shí)也使得消費(fèi)者主權(quán)得到進(jìn)一步提升，通過(guò)“使用權(quán)”而非“擁有權(quán)”的交易，就能夠更好地享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)了諸如Uber等一些分享經(jīng)濟(jì)的典型模式，但從分享經(jīng)濟(jì)到共享經(jīng)濟(jì)的整體轉(zhuǎn)換，還面臨一系列的困難與挑戰(zhàn)。然而不可否認(rèn)的是，共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨已經(jīng)不可阻擋，這源自于經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行效率提升、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理問(wèn)題日漸突出的雙重壓力和動(dòng)力。
金融創(chuàng)新總是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系在一起，伴隨共享經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，共享金融的探索也應(yīng)運(yùn)而生。作為起點(diǎn)，我們可以嘗試對(duì)其內(nèi)涵加以粗略描述。所謂共享金融，就是通過(guò)大數(shù)據(jù)支持下的技術(shù)手段和金融產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新，構(gòu)建以資源共享、要素共享、利益共享為特征的金融模式，努力實(shí)現(xiàn)金融資源更加有效、公平的配置，從而在促使現(xiàn)代金融均衡發(fā)展和彰顯消費(fèi)者主權(quán)同時(shí)，更好地服務(wù)于共享經(jīng)濟(jì)模式壯大與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
共享金融的發(fā)展根源
就我國(guó)來(lái)看，共享金融的發(fā)展根源，歸根結(jié)底在于為了更好地應(yīng)對(duì)宏觀和微觀兩個(gè)層面的矛盾與挑戰(zhàn)。
首先，從宏觀層面來(lái)看，有六大因素導(dǎo)致了共享金融的迫切性不斷提升。一是我國(guó)當(dāng)前面臨“新常態(tài)”的發(fā)展格局，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期問(wèn)題與周期波動(dòng)的短期問(wèn)題糾纏在一起，調(diào)整產(chǎn)能過(guò)剩的壓力與有效供給不足的問(wèn)題并存，相應(yīng)來(lái)看金融資源的供求也出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失衡，即在金融業(yè)和金融運(yùn)行規(guī)模不斷擴(kuò)大的背景下，某些領(lǐng)域的金融供給過(guò)剩，某些領(lǐng)域的金融需求卻難以滿足。由此，共享金融對(duì)于解決這些經(jīng)濟(jì)資源與金融資源的“錯(cuò)配”難題，提供了一條重要途徑。二是雖然仍然面臨一些困難和障礙，但是人民幣國(guó)際化和金融國(guó)際化已經(jīng)“箭在弦上”，這使得原來(lái)國(guó)內(nèi)相對(duì)封閉環(huán)境下的金融資源配置面臨更多外部挑戰(zhàn)，同時(shí)也帶來(lái)跨境金融優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇，通過(guò)運(yùn)用共享金融的創(chuàng)新模式，可以給跨境的資金融通、財(cái)富管理等帶來(lái)全新的天地。三是近年來(lái)主流金融體系發(fā)展快速，但與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)中的許多問(wèn)題卻“積重難返”，這使得其配置資源的能力受到質(zhì)疑。伴隨主流金融機(jī)構(gòu)的“脫媒”趨勢(shì)，更加體現(xiàn)“人人”特點(diǎn)的體制外金融模式“嶄露頭角”，共享金融正是聯(lián)系這些“新金融”的核心主線。四是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不平等性相似，迄今為止的金融創(chuàng)新在應(yīng)對(duì)收入不平等方面乏善可陳，甚至帶來(lái)許多不利于中低階層的財(cái)富再分配，例如長(zhǎng)期大起大落的股市。對(duì)此，如何真正使得企業(yè)部門(mén)和居民部門(mén)中的“弱勢(shì)群體”，真正享受更加合理的金融服務(wù)，得到自身應(yīng)有的金融權(quán)利，成為共享金融的重要突破點(diǎn)。五是城鎮(zhèn)化帶來(lái)的人口集聚、人口老齡化引起剩余金融資源的積累、金融市場(chǎng)化的不斷推進(jìn)，都有可能拓展金融活動(dòng)的邊界、打破原來(lái)無(wú)所不在的金融壟斷，重構(gòu)金融交易的價(jià)格形成機(jī)制，使得共享金融服務(wù)的可行性進(jìn)一步提升。六是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代逐漸體現(xiàn)為創(chuàng)客時(shí)代，大規(guī)模、集中性的產(chǎn)業(yè)集聚模式和企業(yè)擴(kuò)張模式，不再成為必然的趨勢(shì)，同時(shí)大量涌現(xiàn)“小而美”的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)形態(tài)，相應(yīng)的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)也在時(shí)間、空間上發(fā)生轉(zhuǎn)變，作為“經(jīng)濟(jì)人和社會(huì)人”的功能和職責(zé)也不再是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，這些都使得分散化、及時(shí)性、智能化、合作共贏的共享金融服務(wù)變得更加必要。
其次，就微觀層面看，共享金融的基礎(chǔ)也在于六個(gè)方面因素。一是令人眼花繚亂的金融創(chuàng)新在提升金融效率同時(shí)，也使得金融交易變得更加復(fù)雜，在許多情況下距離普通人越來(lái)越遠(yuǎn)，逐漸成為少數(shù)金融“精英”的游戲，也帶來(lái)金融脫離實(shí)體的困境。由此，共享金融的重要著力點(diǎn)，也是促使金融活動(dòng)“走下神壇”，回歸“草根”和公開(kāi)透明，使公眾直接感受對(duì)金融的參與互助受益過(guò)程。二是使得金融消費(fèi)者從被動(dòng)變?yōu)橹鲗?dǎo)，能夠參與到金融交易決策之中，這也是共享金融的著力點(diǎn)。換句話說(shuō)，也是如何使得金融發(fā)展與創(chuàng)新從“廠商時(shí)代”的“供給決定需求”，轉(zhuǎn)向“消費(fèi)者時(shí)代”的“需求導(dǎo)向”，從而使得金融產(chǎn)品及服務(wù)實(shí)現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)化”與“定制化”的平衡，真正使公眾能夠主動(dòng)分享現(xiàn)代金融發(fā)展的成就。三是共享金融通過(guò)對(duì)技術(shù)的充分運(yùn)用，能夠進(jìn)一步打破金融供給與需求之間的“薄膜”，使得金融產(chǎn)品和服務(wù)更加便利和智能化，充分貼近和融入產(chǎn)業(yè)鏈、生活鏈中的節(jié)點(diǎn)，使得金融成為“身邊觸手可及”的服務(wù)。同時(shí)可共享的金融資源價(jià)值不僅包括資金，而且涵蓋了更廣泛的功能與要素，從而成為每個(gè)主體都可選擇更加自由、低門(mén)檻和安全進(jìn)入的“金融服務(wù)便利店”。四是共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最終要落在商業(yè)模式建設(shè)上，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)可持續(xù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)的有效結(jié)合。共享金融同樣需做到這一點(diǎn)，其機(jī)制和模式建設(shè)就成為核心問(wèn)題。對(duì)于金融產(chǎn)品和服務(wù)的交易和分配來(lái)說(shuō)，需要充分探索依托不同平臺(tái)的模式、平臺(tái)之間的開(kāi)放式協(xié)調(diào)、完全去平臺(tái)的分散化模式等，從而最終實(shí)現(xiàn)金融的商業(yè)和普惠目標(biāo)的共存。五是在金融資本追求超額利潤(rùn)的“貪婪”之下，許多金融創(chuàng)新也在侵蝕著自己得以生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)，因此才需要各種“好的金融”來(lái)體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理，為美好社會(huì)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行“彌補(bǔ)”和“調(diào)節(jié)”。對(duì)此，共享金融的精神動(dòng)力與理念，正是為了深刻改變“叢林法則”支配下的金融競(jìng)爭(zhēng)原則。六是新技術(shù)的快速發(fā)展，實(shí)際上降低了金融活動(dòng)的搜尋成本和交易費(fèi)用，提升了金融匹配效率，并且?guī)?lái)正的外部性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，因此使得金融活動(dòng)能夠進(jìn)一步嵌入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“角角落落”里，這種網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下的信息溝通與傳遞，就成為完成共享金融活動(dòng)的技術(shù)基礎(chǔ)。
應(yīng)該說(shuō)，共享金融理念與模式的發(fā)展，有助于抑制金融部門(mén)的過(guò)度擴(kuò)張，使得金融發(fā)展中的效率、平等與倫理問(wèn)題更好地結(jié)合起來(lái)。從宏觀和微觀層面來(lái)看，依托于大數(shù)據(jù)時(shí)代的技術(shù)與制度變革，共享金融將對(duì)貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來(lái)全新的視角和挑戰(zhàn)，促使金融更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與美好社會(huì)建設(shè)。
