在微博流行之前，我們生活在“CCTV的新聞聯(lián)播”里；當(dāng)微博成為我們生活的重要組成部分后，我們有了兩個看上去完全不同的世界。

　　正如過去三十多年發(fā)生在各個領(lǐng)域里的變化一樣，中國總是被分隔在截然不同的，甚至是經(jīng)常對立的兩個世界里。

　　在流行認知中，城鄉(xiāng)二元的身份識別從來就沒有因為改革而消失；“價格雙軌”曾經(jīng)讓中間人居中大獲其利；企業(yè)被分割為國有和民營；九十年代中后期，伴隨著“下海潮”，體制內(nèi)和體制外的區(qū)別越發(fā)明顯；新世紀(jì)近十年，上述矛盾已經(jīng)集中起來被稱為“官民對立”。

　　所以，有人簡單地指出，想看“官方”去“新聞聯(lián)播”；想了解民間，就上“微博”。

　　實際情況遠不是如此簡單。盡管“新聞聯(lián)播”和“微博”之間距離甚遠，但它們有一個最重要的共同點——它們都是在官方與民間各自話語環(huán)境中最為極端的代表，它們總是通過夸張的宣傳和表演實現(xiàn)與對面喊話，并希望最終可以在雙方之間找到某種平衡。

　　對于大多數(shù)國人來說，微博是個幸運之星。民間，長期沒有可靠發(fā)聲筒的悲哀局面終于有所改觀；而在官方這里，微博有令人討厭的一面，但同時，微博也幫助官方了解了與對面的距離，做起事來更容易掌握分寸。

　　為什么要談?wù)撨@個話題，這與投資有關(guān)系嗎？在與很多投資者交流后，我注意到越來越多的投資者，正在通過微博扭轉(zhuǎn)他們一度被“新聞聯(lián)播”控制了的判斷。令我深受啟發(fā)的是，其中一些成功的投資者，他們能夠清晰地分辨出兩個世界的差距，并以此找到合適的心態(tài)。

　　在這里我要說，我嚴(yán)重同意“聰明的投資者”是一群善于把握機會、控制風(fēng)險的人。他們不愿意決策、更愿意“投票”。投票本身就是選擇，顯然，如果讓他們選擇“新聞聯(lián)播”或者“微博”中的任何一方，都無法得到他們的“選票”。幸運的是，中國的事情確實是發(fā)生在那二者之間的某個地帶，聰明的投資者告訴我，“趨勢確定，事件推動”。