虛擬財(cái)產(chǎn)到底受不受法律保護(hù)？員工利用職權(quán)盜賣QQ靚號(hào)是否構(gòu)成職務(wù)侵占？新快報(bào)記者昨日獲悉，由深圳市南山區(qū)人民檢察院提起公訴、曾引起社會(huì)關(guān)注的騰訊員工盜賣QQ靚號(hào)案近日作出一審宣判，被告人張某因犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬(wàn)元。

經(jīng)查，被告人張某曾在騰訊公司工作，主要負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，擁有QQ號(hào)碼管理系統(tǒng)的管理和維護(hù)權(quán)限。2011年5月，被告人張某利用職務(wù)之便，未經(jīng)公司審批，非法獲取一個(gè)“59995”的QQ靚號(hào)及密碼并通過(guò)被告人閆某以3萬(wàn)元的價(jià)格在網(wǎng)上售賣。

2011年10月至2012年3月，被告人張某又通過(guò)同樣的方式獲取86個(gè)QQ靚號(hào)出售給被告人閆某，共非法獲利40萬(wàn)元，被告人閆某在明知張某的QQ靚號(hào)系非法獲取的情況下仍予以收購(gòu)，并非法獲利約10萬(wàn)元。

據(jù)介紹，該案被告人張某利用職務(wù)之便，非法侵占公司財(cái)產(chǎn)，貌似符合“職務(wù)侵占罪”的構(gòu)成要件，但由于現(xiàn)行刑法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)并未直接保護(hù)，司法實(shí)踐目前也沒(méi)有判例，以“職務(wù)侵占罪”對(duì)被告人張某定罪量刑，尚缺法律、判例支撐。

為依法公正審理此案，南山區(qū)人民檢察院于2012年11月22日專門召開(kāi)了“案件公開(kāi)審查會(huì)”，邀請(qǐng)了被害公司、被告人辯護(hù)律師、人大代表、法學(xué)專家和多家媒體參加，充分聽(tīng)取了包括案件當(dāng)事人在內(nèi)的多方意見(jiàn)，并表示將依照事實(shí)和法律對(duì)該案進(jìn)行審查起訴。

去年12月3日，南山區(qū)人民檢察院正式對(duì)該案提起公訴，認(rèn)為被告人張某利用職務(wù)之便，非法控制騰訊公司的QQ號(hào)碼管理系統(tǒng)并從中獲取數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成了“非法獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)”罪，而非“職務(wù)侵占罪”，這個(gè)罪名最終也被法院所認(rèn)定。

(責(zé)任編輯：GH)