似乎人們欣然接受了這一切，并沒有絲毫懷疑。那么這些運(yùn)動(dòng)腕帶的計(jì)算方式是否準(zhǔn)確呢？美第奇新星生物技術(shù)的首席執(zhí)行官Ries Robinson似乎有“吐槽”的嫌疑：“運(yùn)動(dòng)腕帶并沒有達(dá)到醫(yī)療設(shè)備水平，它的實(shí)際監(jiān)測(cè)精度被夸大了。”

　　當(dāng)然，這種“吐槽”也好、“眼紅”也罷，絲毫沒有影響到運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備廠商和消費(fèi)者的熱情。事實(shí)上，還在進(jìn)一步發(fā)展為“自動(dòng)熱量記錄”。但是，關(guān)注于可穿戴領(lǐng)域的Canalys資深分析師Daniel Matte表示，“自動(dòng)熱量記錄”還只是一個(gè)理想或是終極目標(biāo)，可能不會(huì)很快實(shí)現(xiàn)。

　　然而，設(shè)備廠商卻不這么認(rèn)為：去年10月，一款采用了光譜傳感器、能夠通過皮膚表面監(jiān)測(cè)熱量的“AIRO腕帶”發(fā)布，并獲得了用戶的追捧，該公司負(fù)責(zé)人表示對(duì)其技術(shù)十分有信心。由于特殊的傳感器設(shè)計(jì)，AIRO腕帶不僅能夠監(jiān)測(cè)熱量消耗，甚至還能夠通過“先進(jìn)算法”從皮膚中計(jì)算出葡萄糖指數(shù)，也就是能夠使用非侵入形式監(jiān)測(cè)血糖。同樣，來自俄羅斯的Healbe護(hù)目鏡，也能從皮膚中感知熱量及血糖指數(shù)。

　　這是一個(gè)令人難以置信的說法。但是，醫(yī)學(xué)專家聲稱這都是“廢話”。新墨西哥大學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)士、斯坦福大學(xué)機(jī)械工程碩士Ries Robinson表示，以其在人體光學(xué)測(cè)量系統(tǒng)領(lǐng)域20年的經(jīng)驗(yàn)，這些所謂的運(yùn)動(dòng)腕帶都是荒謬的，無(wú)法獲得醫(yī)療水平的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。

　　那么，事實(shí)究竟是怎樣的？是醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域?qū)π录夹g(shù)試圖偷走他們利潤(rùn)的抵觸、還是運(yùn)動(dòng)腕帶、健康監(jiān)測(cè)產(chǎn)品真的功能夸大？

　　先進(jìn)的傳感器只是一個(gè)噱頭

　　不論是AIRO腕帶還是Healbe護(hù)目鏡，都代表了健康監(jiān)測(cè)設(shè)備的新形態(tài)，不再使用局限性的運(yùn)動(dòng)傳感器，而是通過新型的傳感器從人類皮膚上獲得數(shù)據(jù)。Healbe護(hù)目鏡的研發(fā)人員表示，他們采用了抗阻傳感器來測(cè)量身體組織的聯(lián)系頻率、通過計(jì)算液體進(jìn)出細(xì)胞的過程來?yè)Q算出血糖水平。這種說法聽上去十分“玄妙”，顯然一般消費(fèi)者無(wú)從得知其準(zhǔn)確性。但Healbe護(hù)目鏡的研發(fā)人員聲稱這是俄羅斯非侵入式測(cè)量血糖的最新研究，擁有專家支持。

　　但其他醫(yī)學(xué)專家并不支持這種理論。美第奇新星生物技術(shù)的首席執(zhí)行官Ries Robinson表示，這是一種非常困難的測(cè)量方式，雖然能夠得到血糖信息，但無(wú)法精確獲得血糖濃度，事實(shí)上在相關(guān)領(lǐng)域，還沒有一本權(quán)威讀物或是論文支持“抗阻器測(cè)量血糖”的技術(shù)。

　　另外，通過血糖來判斷熱量攝入的理論也不準(zhǔn)確，因?yàn)槿祟惷刻煲源罅渴澄?，很多美味并不?huì)對(duì)血糖產(chǎn)生影響，那么熱量數(shù)據(jù)顯然就不夠準(zhǔn)確。

　　至于AIRO腕帶，則使用了微型光譜傳感器來檢測(cè)血糖和熱量，傳感器研發(fā)者Ueyn Block此前專注于非侵入式血糖監(jiān)測(cè)研究，目前在蘋果公司工作，似乎看上去要可靠很多。簡(jiǎn)單來說，微型光譜傳感器類似一個(gè)LED燈，通過不同波長(zhǎng)照射皮膚，高精度傳感器會(huì)監(jiān)測(cè)哪些波長(zhǎng)被皮膚所吸收，并計(jì)算出結(jié)果。

　　但不幸的是，這種監(jiān)測(cè)效果更像是“原理”而非實(shí)際應(yīng)用技術(shù)，該公司的首席執(zhí)行官表示，設(shè)備暫時(shí)還缺乏足夠的測(cè)試，雖然在實(shí)驗(yàn)室能夠達(dá)到理想的效果，但并不確定用戶在家中、戶外可以隨時(shí)使用它。另外，該公司還經(jīng)歷了大量研發(fā)骨干的離職，當(dāng)然在郵件采訪中，離職人員并未就項(xiàng)目的可靠性發(fā)表評(píng)論。

　　至于去年10月發(fā)布的AIRO腕帶，目前仍處于調(diào)試階段，并且延長(zhǎng)了上市時(shí)間，直到2015年中期才有可能實(shí)際銷售。公司表示已經(jīng)籌集和花費(fèi)了約7000萬(wàn)美元在光譜傳感器的研發(fā)和設(shè)計(jì)上，比預(yù)想中困難很多。

　　消費(fèi)者應(yīng)該聽誰(shuí)的呢？

　　顯然，不管是普通的運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)腕帶還是新型的健康監(jiān)測(cè)設(shè)備，似乎都難以拿出真正科學(xué)、準(zhǔn)確的論據(jù)來證明自身的準(zhǔn)確性。我們?cè)?jīng)做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)：一名用戶同時(shí)佩戴三款主流運(yùn)動(dòng)腕帶，運(yùn)動(dòng)后的熱量消耗數(shù)值竟完全不一致。

　　當(dāng)然，運(yùn)動(dòng)腕帶制造商們會(huì)通過各種營(yíng)銷手段，來突出自家設(shè)備的先進(jìn)傳感器、算法和準(zhǔn)確性。作為普通消費(fèi)者，對(duì)這些數(shù)據(jù)可能并不用過于較真，因?yàn)槟愕拇_運(yùn)動(dòng)了、它們也記錄了，熱量消耗是否準(zhǔn)確可能不是那么的重要。

　　但是，我們也要提醒用戶，對(duì)于那些新型的非侵入式血糖監(jiān)測(cè)設(shè)備，則不要過分相信，比較糖尿病是一種疾病，而不是減肥，不要讓不成熟的技術(shù)和設(shè)備影響你的健康甚至是生命。