1.突出的“賣點”

 

　　對于普通消費者來說，三星Galaxy Gear是一款既時尚又引人注意的設備，可以實現(xiàn)一些有趣的功能，比如通過表帶上的開關就可以拍照等等。不過，Galaxy Gear缺少真正的“賣點”，這項功能將是有特色的，讓用戶認為不可或缺的。因此，三星要想讓Galaxy Gear達到Galaxy系列手機的銷量，恐怕還需要在“特色配置或功能”上做文章。

 

　　2.兼容更多設備

 

　　三星希望像蘋果和谷歌那樣，建立一套完整的生態(tài)系統(tǒng)。這也為三星在硬件、軟件、服務等方面帶來了更多的挑戰(zhàn)。三星試圖通過Galaxy Gear把更多的用戶拉進自己的生態(tài)系統(tǒng)，但是他們忽略了一個問題：Galaxy Gear是否具有足夠的吸引力？

 

　　未來，Galaxy Gear應該兼容更多的平臺，不僅是Android和iOS，甚至還要包括Windows Phone和BlackBerry。更廣泛的兼容性可以為三星贏得更多的用戶，而這也是消費者對一款可穿戴產(chǎn)品進行考量的關鍵因素。當然，三星也可以更偏重于自家的產(chǎn)品，比如可以讓Galaxy Gear的某些功能只有在三星品牌的智能手機或者平板電腦上才能實現(xiàn)。

3.更豐富的應用程序

 

　　硬件配置可以通過技術手段不斷提高，但是軟件應用一定需要有更多的開發(fā)者加入。對于可穿戴產(chǎn)品而言，心率檢測、健康、運動記錄、狀態(tài)感知...幾乎擁有無限可能，而這都需要第三方應用的支持。我們認為，三星的應用商店并沒有廣泛邀請開發(fā)者加入，他們希望確保應用有一流的使用體驗，因此嚴格控制了應用的開發(fā)。如果想要打造真正完整的生態(tài)系統(tǒng)，與開發(fā)者建立良好的合作關系非常重要，Galaxy Gear就是一個很好的契機。

 

　　4.更低的價格

 

　　對于一款手表來說，300美元的價格肯定不算便宜。與之相比，Pebble和索尼SmartWatch 2的價格分別只需150美元和200美元。如果能Galaxy Gear能把價格下調(diào)至100至200美元之間，那么相信會吸引一大批消費者。因為，現(xiàn)階段的智能可穿戴設備還處于“可有可無”的狀態(tài)，所以只有價格便宜才是正確的策略。

 

　　5.更長的電池續(xù)航時間

 

　　智能手機的“短續(xù)航”已經(jīng)夠受了，人們肯定不會想再加入一款智能手表。然而，這正是Galaxy Gear的軟肋，這款智能手表的電池智能堅持一天時間，如果三星能夠?qū)⑵淅m(xù)航時間提升至3至5天，那么將比較令人滿意。不過由于Galaxy Gear采用的是相對更加耗電的OLED顯示屏，因此想要提升續(xù)航表現(xiàn)還需要更加投入。

 

　　6.更美觀的硬件設計

 

　　與電腦和手機不同，智能手表需要更加時尚的外觀造型，雖然無法像勞力士那樣高端大氣，但也不能太丑。因此三星要讓Galaxy Gear更“性感”一些。

 

　　7.更獨立

 

　　三星Galaxy Gear的尷尬處境在于，它雖然不如智能手機那般“聰慧”，但是卻比耐克Fuelband更智能。不過，Galaxy Gear更多的是作為智能手機的附屬品使用，一旦脫離了“母體”，就只能變成一款普通的手表了。

 

　　未來，三星需要讓Galaxy Gear變得更聰明一些。當用戶出門忘記攜帶手機時，仍然能夠通過智能手表收取電子郵件、播放音樂、閱讀通知等。

 

　　8.擴大產(chǎn)品線

 

　　在Galaxy系列手機方面，三星擁有三防版的S4 Active、廉價版的S4 Mini、“拍照版”的S4 Zoom。如果三星可以推出專為女性用戶設計的小巧版Gear、專為戶外和探險愛好者設計的防水版或“指南針版”Gear，以及專為健身人士推出的簡化版或“健康版”Gear，想必將會吸引更多的用戶。此外，三星還可以進軍智能眼鏡，甚至是智能衣服等領域。

 

　　從三星Galaxy Gear的銷量來看，消費者對于智能手表還是有著較大的需求。2014年，蘋果的iWatch有望面世，這也使得三星在Galaxy Gear 2.0、3.0或更高版本的產(chǎn)品中，需要投入更多。既然已經(jīng)早于蘋果進入智能可穿戴領域，那么就要把握好這次機會。