| 加入桌面 | 手機(jī)版
免費(fèi)發(fā)布信息網(wǎng)站
貿(mào)易服務(wù)免費(fèi)平臺(tái)
 
 
當(dāng)前位置: 貿(mào)易谷 » 資訊 » 電子商務(wù) » P2P去擔(dān)保是個(gè)偽命題嗎?

P2P去擔(dān)保是個(gè)偽命題嗎?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-09-02 09:49  來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)  瀏覽次數(shù):43
?  最近幾天,紅嶺創(chuàng)投對(duì)于“P2P史上最大規(guī)模壞賬”的處理方式再次觸動(dòng)了P2P行業(yè)對(duì)于“去擔(dān)保”的熱議。不少P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人在心存僥幸的同時(shí)不禁唏噓:因?yàn)榧t嶺創(chuàng)投有錢(qián),所以才敢墊付,如果類似事件接連發(fā)生,紅嶺創(chuàng)投又將如何?如果這次壞賬出現(xiàn)在一家普通的P2P平臺(tái)上,或許老板早已“跑路”。
  達(dá)摩克利斯之劍懸在P2P行業(yè)頭上,平臺(tái)如何回歸中介本質(zhì),而非作為最后一道風(fēng)險(xiǎn)屏障?P2P行業(yè)怎樣擺脫剛性兌付?上周末,廣州的一個(gè)P2P行業(yè)投資者見(jiàn)面會(huì)上,面對(duì)投資者的質(zhì)疑,一些P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人連連搖頭,他們認(rèn)為,短期內(nèi),這個(gè)愿望還難以實(shí)現(xiàn)。
  證偽“去擔(dān)保”?
  紅嶺創(chuàng)投最終選擇以墊付的方式來(lái)補(bǔ)償投資者,令P2P行業(yè)清醒地認(rèn)識(shí)到采用風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的模式實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有達(dá)到去平臺(tái)擔(dān)保的目的,而僅僅是一種增信手段,因?yàn)?,投資者在遭遇損失時(shí),P2P平臺(tái)依舊要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
  “這次的紅嶺創(chuàng)投相當(dāng)于自己賠付了1億元,也是因?yàn)榧t嶺創(chuàng)投有那么多錢(qián)可以承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任,如果是其他平臺(tái),沒(méi)有這個(gè)實(shí)力,或者說(shuō)沒(méi)有這種道德觀念,一出問(wèn)題老板就‘跑路’呢。”網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春說(shuō)。
  紅嶺創(chuàng)投于2014年3月起啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金計(jì)劃,初始準(zhǔn)備金5000萬(wàn)元人民幣,每日按成交金額新增1.2%年化計(jì)提準(zhǔn)備金,這被業(yè)內(nèi)看成是“去擔(dān)保”的一種模式,而這次的墊付金額中也有一半來(lái)自于風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金。
  融金所總經(jīng)理黃敏認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金可以作為一種防洪的堤壩,“但是如果是一個(gè)大浪過(guò)來(lái),防洪堤也未必能完全覆蓋得了這樣大的風(fēng)險(xiǎn),也就是說(shuō)這是一個(gè)有限的保障機(jī)制。”但盡管只是有限保障,黃敏也建議各平臺(tái)應(yīng)建立這樣的機(jī)制,因?yàn)檫@可能是目前最為切實(shí)可行的方法。
  另外,引入第三方擔(dān)保也是主流的方式,比如融資性擔(dān)保公司,但目前P2P平臺(tái)關(guān)注最多的還是融資性擔(dān)保公司自身的杠桿問(wèn)題。另外,也開(kāi)始有P2P平臺(tái)嘗試與保險(xiǎn)公司合作,但所帶來(lái)的最直接效果就是收益明顯下滑。
  E速貸研究總監(jiān)黃遠(yuǎn)里舉例說(shuō),引入保險(xiǎn)公司后,期限為90天的產(chǎn)品預(yù)期年化收益率下降為9%,180天產(chǎn)品下降為10%,而300天~330天的產(chǎn)品,預(yù)期年化收益率僅為11%,遠(yuǎn)低于行業(yè)平均收益。
  “在目前階段,只能說(shuō)這只是一種嘗試,不能大規(guī)模推行,因?yàn)榫W(wǎng)貸行業(yè)剛剛興起,且有很多細(xì)分平臺(tái),針對(duì)不同子行業(yè),比如說(shuō)有平臺(tái)專做車(chē)貸、房貸、融資、租賃、典當(dāng),甚至海鮮等,保險(xiǎn)公司在沒(méi)有足夠數(shù)據(jù)提供風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算的情況下,是沒(méi)辦法統(tǒng)一以一種保險(xiǎn)來(lái)提供保障的。”黃敏說(shuō)。
  增信不等于“去擔(dān)保”
  總結(jié)下來(lái),目前P2P行業(yè)所討論的“去擔(dān)保”大致有兩個(gè)方向,一是去平臺(tái)擔(dān)保,二是去項(xiàng)目擔(dān)保,大部分網(wǎng)貸行業(yè)人士認(rèn)同平臺(tái)應(yīng)該“去擔(dān)保”,但項(xiàng)目不僅不應(yīng)該去擔(dān)保,還應(yīng)該加擔(dān)保。但事實(shí)上,無(wú)論是去平臺(tái)擔(dān)保,還是去項(xiàng)目擔(dān)保,兩者都很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn),即便是陸金所這樣的平臺(tái)。
  今年,陸金所在業(yè)內(nèi)率先提出“去擔(dān)保“,但這種行為也被P2P解讀為“站著說(shuō)話不腰疼”。微金互助董事長(zhǎng)歐盛明認(rèn)為,陸金所本身已經(jīng)有隱性擔(dān)保在里面,這個(gè)背景就是平安集團(tuán),事實(shí)上是平安集團(tuán)以其自己的信用背書(shū)為陸金所做隱性擔(dān)保。
  “歸納目前所有‘去擔(dān)保’的模式,事實(shí)上并非真正去平臺(tái)擔(dān)保,而是在為平臺(tái)增信,在目前的環(huán)境下,‘去擔(dān)保’本身就是個(gè)偽命題,因?yàn)橥顿Y者不買(mǎi)賬。”一位互聯(lián)網(wǎng)金融觀察人士在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。
  “我個(gè)人認(rèn)為,目前‘去擔(dān)保’時(shí)機(jī)不成熟,其中一個(gè)原因就是征信體系不健全,比如說(shuō),一個(gè)人在銀行違約,可以查看征信,但這個(gè)人即便在10個(gè)P2P平臺(tái)違約,在征信報(bào)告中也是查不到的。”黃遠(yuǎn)里說(shuō)。
  他認(rèn)為,從P2P項(xiàng)目來(lái)源來(lái)說(shuō),本身就有一定的次級(jí)市場(chǎng)的特征,風(fēng)險(xiǎn)更大,作為投資人完全對(duì)自己的投資行為買(mǎi)單,首先必須有一個(gè)完整的信息獲取渠道,但是這在中國(guó)目前來(lái)說(shuō)是難以實(shí)現(xiàn)的,另外,當(dāng)一個(gè)項(xiàng)目違約之后,讓借款人自己追償項(xiàng)目也是不現(xiàn)實(shí)的。
  “作為P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō),本質(zhì)還是金融,金融的核心就是風(fēng)控,既然平臺(tái)承擔(dān)了風(fēng)控責(zé)任,卻不承擔(dān)任何損失,我覺(jué)得是不合理的。” 黃遠(yuǎn)里說(shuō)。
  “‘去擔(dān)保’應(yīng)該這樣理解,平臺(tái)不能打著絕對(duì)安全、保本保息這樣的概念去做宣傳。” 黃敏說(shuō)。
  另外,為了令投資者接受“去擔(dān)保”的概念,目前已有平臺(tái)逐漸引入合格投資者的理念,“我們有意挑選一些具有風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力、有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的投資人,接下來(lái)我們有可能提出這樣的概念,凡是28歲以下的投資人我們不保本保息,28歲以上的投資人可以提供有限的本金保障,這個(gè)正在醞釀當(dāng)中,也未必真的可以提出來(lái)。”黃敏稱。
  無(wú)論如何,此次出現(xiàn)的億元壞賬,已從紅嶺創(chuàng)投精心澆筑的安全堤壩“潰圍而出”。在平臺(tái)實(shí)力普遍有限的情況下,要降低壞賬對(duì)平臺(tái)的沖擊,必須對(duì)借款集中度進(jìn)行限制。
分享與收藏:  資訊搜索  告訴好友  關(guān)閉窗口  打印本文 本文關(guān)鍵字:
 
推薦圖文
贊助商鏈接
推薦資訊
贊助商鏈接