? ?撫養(yǎng)了6年多的孩子居然不是自己親生的，家住舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)的孫先生得知這一鑒定結(jié)果后，一怒之下找前妻即孩子的生母王女士索要賠償費。日前，舒城縣法院判令女方賠償孫先生撫養(yǎng)費和精神撫慰金共計10萬元。
? ? 孫先生與前妻王女士于2005年5月17日登記結(jié)婚，次年1月生育一男孩小鵬。2006年12月，雙方感情破裂協(xié)議離婚，并約定兒子小鵬由孫先生獨自撫養(yǎng)。
? ? 隨著小鵬慢慢長大，孫先生發(fā)現(xiàn)孩子長得一點都不像自己。孫先生委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行DNA親子鑒定，結(jié)果排除孫先生與兒子小鵬的親子關(guān)系。孫先生一時難以接受，差點精神崩潰，起訴要求王女士補償他所支付的撫育費用以及精神撫慰金38萬元。
? ? 法院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女應(yīng)是父母的法定義務(wù)，此案中孫先生對小鵬無法定撫養(yǎng)義務(wù)。被告王女士隱瞞兒子非原告親生的事實，致使原告在不明真相的情況對兒子進(jìn)行了撫養(yǎng)，造成了原告不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，因此被告應(yīng)適當(dāng)賠償原告撫養(yǎng)孩子期間的生活費。關(guān)于精神損害撫慰金，法院認(rèn)為夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠誠，但王女士在婚姻關(guān)系中存在較大過錯，導(dǎo)致孫先生遭受巨大的精神痛苦，故孫先生要求她賠償其精神損害，于法有據(jù)，合理部分予以支持，過高部分不予支持。據(jù)此作出以上判決。
