據(jù)悉，這是中興通訊在三個月內(nèi)連續(xù)贏得的第三起美國337調(diào)查終裁。2013年底，ITC對擁有近20000件專利，號稱美“專利大鱷”的InterDigital一案做出終審裁定，中興通訊沒有侵犯InterDigital的各項專利權(quán)。本月初，ITC再次終審裁定中興通訊未侵犯另一家專利經(jīng)營公司Technology Properties Limited LLC（TPL）的芯片專利。

　　本案原告閃點公司原為一家從事數(shù)碼相機技術(shù)研發(fā)的公司，近年來轉(zhuǎn)變?yōu)閷＠?jīng)營公司。2012年5月，閃點在ITC發(fā)起對包括中興通訊在內(nèi)，涉及中國大陸、中國臺灣以及韓國共8家企業(yè)的調(diào)查。

　　中興通訊全球首席法務(wù)官郭小明表示，我們歡迎ITC再次做出這一公正的裁決，這三次終審裁決結(jié)果充分表明中興通訊有足夠?qū)嵙S護自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益；但同時，我們也遺憾地看到一些NPE(專利經(jīng)營公司)對實體企業(yè)法律和技術(shù)服務(wù)開支的掠奪。他們以訴訟和提請銷售禁令為手段迫使被告一方接受高額的許可費，違背了公平競爭的原則。

　　他同時表示，這一系列勝訴在一定層面上也體現(xiàn)出美國司法行政體系對專利經(jīng)營公司態(tài)度的轉(zhuǎn)變。從2011年美國總統(tǒng)簽署《美國發(fā)明法案》，到2013年美國眾議院批準(zhǔn)《創(chuàng)新法案》，表明美國對專利經(jīng)營公司的態(tài)度，已經(jīng)由先前的克制容忍轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極規(guī)制。“我們歡迎這種轉(zhuǎn)變，中興通訊與NPE的斗爭仍未結(jié)束，這將極大鼓舞我們對抗NPE的信心”，他說。

　　商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部副主任白明評論稱：“中興贏得337調(diào)查既是其自己的勝利，也給國內(nèi)所有進行全球貿(mào)易的高新技術(shù)企業(yè)樹立了正面的例子。” 隨著我國進出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，國際貿(mào)易摩擦已從對普通商品的反傾銷，向更高形態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟轉(zhuǎn)變。

　　數(shù)據(jù)顯示，2012年已裁決的337調(diào)查案件中，中國企業(yè)的敗訴率達60%，遠(yuǎn)高于世界平均值26%。

　　據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織在3月13日剛剛發(fā)布的報告，中興通訊憑借2309件專利位居全球PCT專利申請第二，此前中興通訊曾連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球PCT專利申請第一。