記者從桂林中輝科技發(fā)展有限公司 (以下簡稱中輝公司)了解到,國家工商行政管理局總局商標評審委員會 (以下簡稱商評委)近日做出裁定,撤銷強生公司“OneTouch”商標。中輝公司當(dāng)場向記者展示了商評委的裁決書。
長期以來,強生、羅氏是中國血糖儀市場雙巨頭,此番強生“OneTouch”商標被撤銷,或許給國內(nèi)企業(yè)帶來了翻身機會。不過,雖然強生與中輝公司之間長達6年的惡意注冊和侵犯商標權(quán)的糾紛有望解決,但雙方關(guān)于血糖儀試紙市場的爭奪或?qū)⒃俣乳_啟。而此前作為國產(chǎn)血糖儀試紙龍頭,闊別國內(nèi)市場多年的中輝公司欲奪回往日輝煌仍有待市場考驗。
商標糾紛長達6年
據(jù)悉,“OneTouch”為強生血糖試紙的商標,原本強生和中輝公司之間本無瓜葛,但一場訴訟案將雙方牽扯到一起。中輝集團董事長李中介紹說,2007年10月份,強生以中輝公司假冒“OneTouch”商標血糖試紙為由向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊舉報,原因是中輝公司在其產(chǎn)品上印上了“OneTouch”字樣。在經(jīng)桂林市公安局立案偵查后,2009年桂林市七星區(qū)檢察院對中輝公司提起公訴。
隨后,此案就中輝公司的血糖試紙商標是否侵權(quán)數(shù)次開庭,雙方就中輝公司 “ONETOUCH”和強生“OneTouch”商標是否是一回事進行了反復(fù)交鋒,但一直未有審判結(jié)果。 商評委的裁決書顯示,根據(jù)《商標法》第十一條第一款第二項,“僅僅直接表示商品功能、用途及其他特點”的,不得作為商標注冊。中輝公司的律師黃云中作為申請人在2011年12月19日向商評委就“OneTouch”商標提出異議。
商評委經(jīng)審評后認為,“ONETOUCH”和“OneTouch”兩個詞組的唯一區(qū)別在于兩個單詞之間的空格,一般消費者很難將二者進行區(qū)分,上述兩詞組應(yīng)屬于近似標識。據(jù)此,商評委撤銷了“OneTouch”的商標注冊。
據(jù)黃云中介紹,商評委的裁定屬于行政最終裁決,可即時生效。強生血糖儀官網(wǎng)顯示 ,“OneTouch”商標被冠在所有四款血糖儀產(chǎn)品上,這意味著一旦該商標被撤銷,強生將面臨收回產(chǎn)品、改換包裝、重新注冊商標等一系列工作。不過,商評委文件顯示,如果對裁決結(jié)果不服,強生可在30天內(nèi)提起訴訟,而在上訴期間產(chǎn)品召回等可暫緩執(zhí)行。
商評委的裁決也讓拖了6年之久的強生與中輝公司之間的商標侵權(quán)官司有望解決。黃云中表示,商標被撤銷,侵權(quán)的立案緣起就不再存在,即使強生打贏了官司,中輝公司仍不屬于侵權(quán),因為這意味著二者并不相同。
記者注意到,商評委的文件顯示 , 強生在答辯中也稱 ,“OneTouch”無含義,并不同于“ONETOUCH”。
市場格局或生變
李中表示,強生血糖試紙商標撤銷意味著“OneTouch”從注冊之日起就不合法,中輝公司下一步肯定要起訴,追繳其違法所得,保守估計其血糖儀產(chǎn)品銷售收入超過10億元。此外,中輝公司還將追責(zé)由強生提起侵權(quán)案給中輝造成的損失。
李中還表示,此前由于被控侵犯了強生的商標權(quán),中輝全面退出了國內(nèi)市場,商評委的裁決結(jié)果出來后,中輝的血糖儀試紙將全面復(fù)出。
據(jù)悉,血糖儀是糖尿病人進行血糖自測的重要設(shè)備,血糖試紙是主要耗材,一般不能通用,是企業(yè)利潤的主要來源。此番強生“OneTouch”商標被撤銷,或許給國內(nèi)企業(yè)帶來了翻身機會。
李中對中輝公司重新成為行業(yè)龍頭充滿信心,認為其產(chǎn)品與強生、羅氏質(zhì)量相當(dāng),甚至更有優(yōu)勢,能很快奪回市場,但這顯然有待市場考驗。
魚躍醫(yī)療董秘陳堅此前在接受記者采訪時表示,據(jù)估算2012年國內(nèi)血糖儀市場規(guī)模約有25億元,市場一直為外資占據(jù),國內(nèi)企業(yè)市場份額較小。羅氏、強生、合計占有60%~65%的市場份額,雅培占10%左右,包括怡成、三諾生物和魚躍醫(yī)療等國內(nèi)所有血糖儀品牌加在一起的銷售額不到5億元,占比不到20%。
2013年初,由于增長緩慢,強生放出消息稱將出售其診斷業(yè)務(wù)部門。路透社最近的報道稱,凱雷集團戰(zhàn)勝了百仕通集團和醫(yī)療保健工業(yè)巨頭丹納赫公司共同提出的競標方案,將以40億美元價格接手。不過此消息未獲強生的證實。
此前,國內(nèi)也傳出魚躍醫(yī)療將接手強生血糖儀業(yè)務(wù)的消息。魚躍醫(yī)療董秘陳堅昨日在接受記者采訪時對此予以否認,稱雙方并無關(guān)系。
針對上述傳聞,記者試圖聯(lián)系強生方面,但其公關(guān)部相關(guān)人士未接聽記者電話,隨后短信回復(fù)記者稱目前對此事無回復(fù),僅表示“有回復(fù)肯定會給記者發(fā)過來”。但截至記者發(fā)稿時,未收到強生的回復(fù)。