“我們?nèi)栽诤蜕袢A、中煤談判,希望在煤企價(jià)格方面妥協(xié)一些,譬如5500大卡的煤種能有15-20元/噸左右的降幅。”五大電力集團(tuán)一位地方電力企業(yè)高管告訴記者。
2014年電煤長(zhǎng)協(xié)合同談判自去年11月底啟幕,但受談判分歧影響,本該在去年12月30日前完成的合同匯總一度延期至1月9日,但截止1月17日仍沒(méi)有完成。
在汾渭能源分析師王旭峰看來(lái),電煤談判應(yīng)會(huì)在春節(jié)前結(jié)束,并同時(shí)完成合同匯總網(wǎng)上錄入,“因?yàn)榇汗?jié)之后就涉及到合同執(zhí)行的問(wèn)題”。
“也有可能雙方最終只完成量上的合同,但在價(jià)上隨行就市。”防城港信德貿(mào)易公司總經(jīng)理林惠江告訴記者,2013年,煤電雙方長(zhǎng)協(xié)煤合同的履行并不如人意,反倒是現(xiàn)貨市場(chǎng)成交頗多,“對(duì)于2014年的煤炭市場(chǎng),煤電雙方都比較看淡”。
20元/噸的價(jià)差爭(zhēng)議
最新一期環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)顯示,5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格報(bào)收602元/噸,較上期下跌8元/噸。此前,新年第一期的該指數(shù)直接暴跌21元/噸,報(bào)收610元/噸,直接結(jié)束連漲11周的趨勢(shì)。
“但我認(rèn)為這個(gè)價(jià)格仍稍高,我們采集的樣本顯示,目前秦皇島港的實(shí)際成交價(jià)已在585元/噸。”王旭峰說(shuō),目前神華5500大卡煤種對(duì)大客戶(hù)的報(bào)價(jià)是582元/噸,電廠的長(zhǎng)協(xié)價(jià)則為580元/噸。
作為環(huán)渤海煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)的風(fēng)向標(biāo),1月初神華、中煤兩大煤炭集團(tuán)雙雙大幅下調(diào)最新一期煤炭銷(xiāo)售價(jià)。其中,神華取消周定價(jià)策略,推出季度價(jià)、月度價(jià)兩個(gè)方案,對(duì)5500大卡動(dòng)力煤1季度長(zhǎng)協(xié)價(jià)報(bào)590元/噸;1月長(zhǎng)協(xié)月度價(jià)和現(xiàn)貨掛牌價(jià)均為614元/噸,較上一期大幅下調(diào)17元/噸。
由于神華確定的價(jià)格較低,從2013年12月下旬到今年1月上旬,港口動(dòng)力煤價(jià)格全面下跌。但上述地方電力企業(yè)高管認(rèn)為,590元/噸也仍較高。
供給方面,國(guó)內(nèi)煤炭稍顯過(guò)剩,各國(guó)爭(zhēng)相加大對(duì)華出口,“像神華都和博地能源合作,加大美國(guó)對(duì)華煤炭出口力度,所以今年煤炭?jī)r(jià)格仍呈下跌格局”。
“如果定價(jià)在550元/噸,則到了部分煤企的盈虧線(xiàn),對(duì)于電煤長(zhǎng)期合作更為不利。”上述高管認(rèn)為,570-575元/噸的長(zhǎng)協(xié)價(jià)格較為合適。但鑒于今年電煤價(jià)格仍不明朗,故“2014年的長(zhǎng)協(xié)合同量會(huì)較之2013年稍有縮減”。
電煤談判或收于580元/噸
在防城港市港務(wù)局大門(mén)前,一些貿(mào)易商租用的店面正重新開(kāi)門(mén),此前因國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格下跌的沖擊,他們一度紛紛離場(chǎng)。
林惠江告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,目前如規(guī)格為11A4800大卡的越南煤,與國(guó)內(nèi)存在10元/噸左右的價(jià)差,該公司12月份至今進(jìn)口越南煤1萬(wàn)多噸,增幅近20%,計(jì)劃今年進(jìn)口越南煤30萬(wàn)噸。
“過(guò)去一個(gè)月,因越南換屆國(guó)貿(mào)已經(jīng)停罷,現(xiàn)在只能多走邊貿(mào)渠道。”林惠江解釋?zhuān)紤]到越南煤的價(jià)格及運(yùn)輸優(yōu)勢(shì),現(xiàn)在亞太能源、金馬能源等已重新返回防城港。
中國(guó)海關(guān)日前公布的數(shù)據(jù)顯示,2013年中國(guó)煤炭進(jìn)口共計(jì)3.3億噸,同比上漲13.4%。多位業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),2014年國(guó)內(nèi)煤炭進(jìn)口仍將保持微量增長(zhǎng)。
港富集團(tuán)黑色行業(yè)首席分析師張志斌表示,一方面,作為消費(fèi)企業(yè)的下游電廠對(duì)內(nèi)貿(mào)煤炭的采購(gòu)開(kāi)始理性回歸,補(bǔ)庫(kù)存已經(jīng)結(jié)束,春節(jié)期間的供應(yīng)量也充足,下游需求減弱。另一方面,國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格比進(jìn)口煤炭?jī)r(jià)格高出許多,因此用戶(hù)開(kāi)始大量采購(gòu)進(jìn)口煤炭,北方港口的拉運(yùn)數(shù)量有所減少。
縱使面臨春節(jié)需求減少及進(jìn)口煤的沖擊,直至1月17日,因電廠方面尚未接受神華、中煤、同煤等大煤炭集團(tuán)的定價(jià)方案,三大煤企與五大電廠的長(zhǎng)協(xié)合同價(jià)格仍沒(méi)有最終簽訂,煤電談判仍在僵持中。
隨著談判接近尾聲,大型煤企主導(dǎo)下的煤市反彈行情走向終結(jié)。“預(yù)計(jì)2014年煤價(jià)較2013年可能再下20%-30%。”蘭花科創(chuàng)(600123.SH)高管對(duì)前來(lái)調(diào)研的券商研究員稱(chēng)。其它上市公司對(duì)2014年形勢(shì)普遍謹(jǐn)慎,預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)下滑20%-30%。
“煤企如神華集團(tuán)等大企業(yè)稍微妥協(xié)一下,煤電談判最終談成不會(huì)有太大的問(wèn)題。”王旭峰的觀點(diǎn)是,電廠更愿意看到570-580元/噸的位置,預(yù)計(jì)雙方可能最終的長(zhǎng)協(xié)定價(jià)為580元/噸。
? ??