與之相對應的，很久沒有公開發(fā)聲的迅雷3月11日一反常態(tài)，在京召開“CC2014中國互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護行動計劃”發(fā)布會。核心目的是要協(xié)同鳳凰網(wǎng)、愛奇藝以及小馬奔騰、星美、博納影業(yè)等多家互聯(lián)網(wǎng)公司和版權(quán)方機構(gòu)、企業(yè)共同參與打擊盜版盜鏈等侵權(quán)行為。

 

　　反盜版為上市清障

 

　　在此次反盜版行動中，最為引人矚目的是政府部門的參與，各大報章均指出，該計劃將由北京市版權(quán)局指導。北京市版權(quán)局版權(quán)管理處處長、首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副主席盧志鵬亦在發(fā)布會上表示，CC2014中國互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護行動計劃將通過監(jiān)控、過濾和監(jiān)督等各種手段持續(xù)對盜版行為進行打擊。

 

　　在該次版權(quán)保護行動計劃中，參與公司提出了“一個機制、三個平臺”的版權(quán)保護方案，一制是版權(quán)保護長效機制，三平臺分別為科技維權(quán)平臺、集體維權(quán)平臺和侵權(quán)公示平臺。業(yè)內(nèi)人士指出：“盡管這些提議都是些老生常談，但作為繼搜狐倡議發(fā)起中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟后的又一批國內(nèi)企業(yè)聯(lián)合打擊盜版行動，它在聯(lián)盟本質(zhì)上發(fā)生了改變，從過去企業(yè)間的合作，轉(zhuǎn)變?yōu)榕c相關(guān)部門合作。”

 

　　業(yè)內(nèi)普遍認為，罕見地將政府部門引入一直有濃郁“民間”色彩的反盜版聯(lián)盟，其目的就是為迅雷在美上市，增加砝碼。“一個被政府認可的反盜版聯(lián)盟的發(fā)起者，其反盜版的誠意也似乎變得更真實。而同行的支持，無形中也加大了迅雷擺脫盜版形象，打造正版品牌的砝碼，這都將推動其順利上市。”該業(yè)內(nèi)人士如是說。

 

　　不可回避的是，2011年6月9日，迅雷向美國SEC遞交了上市申請，擬最多募資2億美元，主承銷商為摩根大通和德意志銀行。“從理論上來說，迅雷當時上市的優(yōu)勢很大，許多赴美上市的中國公司，特別是視頻網(wǎng)站，距離盈利遙遙無期，但迅雷卻是盈利的。”上述業(yè)內(nèi)人士指出，“但最后迅雷方面宣布IPO計劃無限期延遲，盡管對外宣稱是收到美國資本市場寒流的影響，但業(yè)界普遍認為，最終是迅雷的盜版名聲拖累了它的上市大計。”

 

　　可資參照的是，此前視頻網(wǎng)站優(yōu)酷在IPO時也曾對站內(nèi)盜版進行清理，并發(fā)起多個正版維權(quán)行動，最終順利實現(xiàn)上市。

 

　　由此不難看出，在上市期間，將自己“打扮”成正版形象，幾乎成為了視頻網(wǎng)站的一條必選之路。

 

　　可問題是，這樣的舉動到底有多少“誠意”可言。所有關(guān)注視頻網(wǎng)站發(fā)展的人士都不會忘記，在2009年9月，搜狐視頻、激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂等組建業(yè)內(nèi)第一個大規(guī)模的“反盜版聯(lián)盟”之時，其矛頭直指迅雷，并指責其觸犯行業(yè)底線，正版率根本連1%都不及，認為中國電影的失血，迅雷可謂“功不可沒”，同時發(fā)起大規(guī)模訴訟，索賠500萬元。

 

　　盡管訴訟最終不了了之，但迅雷的“盜版”聲名，依然聞名海內(nèi)。

 

　　迅雷能否順利“洗底”

 

　　迅雷在正版化上做了許多努力，當然，也花了不少錢。

 

　　2010年12月，迅雷為了徹底擺脫盜版形象，曾以1萬元賣掉旗下三大業(yè)務之一的狗狗搜索，引發(fā)業(yè)內(nèi)嘩然。狗狗搜索，亦被網(wǎng)民視作是尋找盜版影視最著名的搜索引擎。

 

　　而同時，迅雷也全面加入視頻網(wǎng)站間購買正版視頻的燒錢大戰(zhàn)。近兩年來，迅雷看看每年聯(lián)手華納兄弟、?？怂埂h(huán)球影業(yè)等海外一流電影公司引進大量高清歐美大片。除《饑餓游戲2》外，2013年迅雷看看還拿下了《赤焰戰(zhàn)場2》《暮光之城4》《逆世界》《圣杯神器：骸骨之城》等歐美大片獨家版權(quán)，同時還上線了《驚天魔盜團》《瘋狂原始人》等熱門大片。據(jù)透露，今年迅雷看看還將采購《金剛狼2》《終結(jié)者5》《奪寶奇兵5》《獨行俠》《我是傳奇2》《罪惡之城2》等多部歐美大片。

 

　　甚至于在版權(quán)訴訟上，迅雷也一度成為急先鋒，去年2月迅雷起訴優(yōu)酷、豆瓣影視侵權(quán)公司擁有獨家播放版權(quán)的《武俠》《那些年，我們一起追的女孩》等十三部影視內(nèi)容。8月，迅雷又將小米盒子告上北京市海淀區(qū)人民法院，原因是小米盒子提供電影《武俠》《泰》在線播放服務，但并未經(jīng)過享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的迅雷許可。迅雷認為小米盒子給其帶來經(jīng)濟損失，要求停止在線播放服務，并且索賠10萬元。

 

　　一系列的舉措并沒有從根本上扭轉(zhuǎn)迅雷的“盜版”形象。去年年末，美國電影協(xié)會向美國貿(mào)易代表處提交了一份非法電視電影節(jié)目國際分銷商監(jiān)視名單，列出的都是銷售盜版DVD的網(wǎng)站、P2P文件共享網(wǎng)絡和實體市場，迅雷榜上有名。而在之后不久，亦有消息指出，因美國的知識版權(quán)保護的原因，美國地區(qū)迅雷用戶的離線、云播等會員服務被全部限制。

 

　　“2013年，迅雷開始淡化其在視頻上的下載功能，而力推其所謂的云加速功能，但在用戶體驗上，這并沒有本質(zhì)的區(qū)別，迅雷依然是觀看盜版影視的一個不錯選擇。”迅雷長期用戶許先生告訴筆者，“所以我們揶揄迅雷云加速，其實就是云盜版。”

 

　　按照《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡服務提供商的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除，就無需承擔侵權(quán)責任。業(yè)內(nèi)人士指出：“這一避風港原則，在很多標榜正版的視頻網(wǎng)站上都被泛濫使用，其中迅雷是用得最靈活的一個。”

 

　　有趣的是，就在迅雷風風火火的召集反盜版聯(lián)盟之際，NBA中國在官網(wǎng)發(fā)布了一則公告，指責迅雷與百視通合作推出了一款名為紅雷的電視盒侵犯了NBA中國的權(quán)益。在公告中，NBA中國認為，迅雷宣稱該機頂盒產(chǎn)品可用于觀看NBA賽事直播及相關(guān)節(jié)目，并使用含有NBA知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容進行有關(guān)該機頂盒產(chǎn)品的宣傳，這樣的行為未經(jīng)NBA中國授權(quán)。而迅雷則辯稱，其僅負責百視通OTT自有品牌機頂盒的銷售工作。

 

　　正版

 

　　反盜版聯(lián)盟決不簡單

 

　　這一連串的“烏龍”會給迅雷的上市帶來多大的困擾，不得而知，但迅雷建立反盜版聯(lián)盟的意圖，或許不僅僅只是為了上市這么簡單。

 

　　就在反盜版聯(lián)盟成立之前，有消息稱，迅雷獲得小米注資已確定，小米將投入2億美金獲得迅雷云加速業(yè)務的授權(quán)，并應用在小米手機、小米盒子、小米電視等產(chǎn)品中。這其實恰恰說明了迅雷要借助小米資源殺入移動互聯(lián)網(wǎng)的野心，而僅僅有渠道還不夠，還需要掃除一些障礙。

 

　　從聯(lián)盟的參與名單看，愛奇藝和迅雷可謂難兄難弟，迅雷是被搜狐為首的反盜版聯(lián)盟第一次圍剿的重點，而4年后的2013年末，百度愛奇藝則再次被同一個聯(lián)盟盯上。11月7日，愛奇藝剛向外宣布“壟斷”了2014年《快樂大本營》《爸爸去哪兒》《天天向上》《康熙來了》等熱門綜藝節(jié)目以及電視連續(xù)劇的網(wǎng)絡獨播權(quán)。13日的發(fā)布會上，搜狐CEO張朝陽、優(yōu)酷土豆集團董事長兼CEO古永鏘、騰訊網(wǎng)絡媒體事業(yè)群總裁劉勝義、樂視網(wǎng)COO劉弘等均直面譴責百度、快播的盜鏈和盜播行為，并聲稱已完成了公開取證，將對百度和快播提起訴訟，索賠3億元。

 

　　而值得注意的是，一直以正版自居的愛奇藝恰恰在近幾年中崛起極快，并有可能在近期開啟IPO。反盜版聯(lián)盟恰恰是在關(guān)鍵時期出手。

 

　　組建屬于自己的反盜版聯(lián)盟，不僅僅是為了上市，也是為了對抗。視頻網(wǎng)站之間以“版權(quán)”為名打響的戰(zhàn)爭，幾乎每年都在上演，而但凡誰成為行業(yè)的攪局者或可能成為領軍者，誰就會成為“反盜版”名義的被攻擊對象，這樣的反盜版聯(lián)盟，其組建意義本身就帶有大棒的味道，也有著天生的黨同伐異的私心在其中。

 

　　這樣糾結(jié)的反盜版戰(zhàn)爭，其實并沒有多少實際意義，除了在整體環(huán)境上被迫為了政策和IPO而進行正版化外，其實國內(nèi)視頻網(wǎng)站自身依然“不干凈”，盜版的原罪烙印讓每一個公司，既是侵權(quán)者也是受害者，如此而已。

 

　　為了IPO而正版，為了打擊對手而反盜版，中國的視頻網(wǎng)站們，依然一面燒錢買正版，一面盜版得不亦樂乎、互毆得不亦樂乎，這樣的戰(zhàn)爭，其實很乏味。