| 加入桌面 | 手機(jī)版
免費(fèi)發(fā)布信息網(wǎng)站
貿(mào)易服務(wù)免費(fèi)平臺(tái)
 
 
當(dāng)前位置: 貿(mào)易谷 » 資訊 » IT互聯(lián)網(wǎng) » 中國式P2P網(wǎng)貸:非兩頭互聯(lián)網(wǎng)化 模式各不同

中國式P2P網(wǎng)貸:非兩頭互聯(lián)網(wǎng)化 模式各不同

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-02-13 09:12  瀏覽次數(shù):20
  如果你現(xiàn)在買房差那么十多萬元,如果你經(jīng)營的店面需要擴(kuò)大經(jīng)營,如果你經(jīng)營的公司年底急需資金周轉(zhuǎn),你會(huì)找誰借?
  如果你是一個(gè)沒太多閑暇時(shí)間的上班族,手里有一筆閑錢,有什么收益比余額寶高但風(fēng)險(xiǎn)不大的產(chǎn)品可以投資?
  P2P模式的出現(xiàn),給上面兩種人群的問題都提供了一種答案選項(xiàng)。
  所謂P2P,指的是Peer-to-Peer ,也就是個(gè)人對(duì)個(gè)人的借貸,其中的一個(gè)P,是指的銀行不愿意或者無法貸款、但卻急需資金的“次級(jí)”客戶;另一個(gè)P,指的是缺乏理財(cái)渠道的個(gè)人投資者。把雙方連接起來,提供服務(wù)的,就是目前輿論討論正熱的P2P貸款平臺(tái)。
  研究數(shù)據(jù)顯示,目前全國規(guī)模以上P2P平臺(tái)超過200家,2012年貸款規(guī)模500億至600億元。深圳一家P2P公司人士稱,按目前發(fā)展速度估算,全行業(yè)規(guī)模在2013年的貸款規(guī)??隙〞?huì)超過千億元,甚至突破2000億元。
  我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的蓬勃生長反映的正是我國小微企業(yè)融資難所帶來的商業(yè)機(jī)遇。一方面,為一些小微企業(yè)或者個(gè)人等難以從銀行獲得融資的需求方提供了一條民間的融資渠道;另一方面,為投資者提供了一個(gè)投資門檻低,收益較高的投資渠道。
  “中國式”P2P眾生相
  目前國內(nèi)眾多的P2P平臺(tái)形態(tài)各異,模式各不相同,但我們可以從一筆貸款的達(dá)成過程來分析,將這個(gè)過程分為投資人獲取、借款人獲取、征信、擔(dān)保四個(gè)環(huán)節(jié),正是這四個(gè)環(huán)節(jié)的不同,決定了各種不同基因的P2P模式。
  拍拍貸--純正歐美血統(tǒng)
  和其他大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融“創(chuàng)新”一樣,P2P也有著外來血統(tǒng),以拍拍貸為代表的無擔(dān)保線上模式主要借鑒美國P2P 網(wǎng)貸領(lǐng)導(dǎo)者Prosper 的經(jīng)驗(yàn)。
  投資人和借款人的全部來自于網(wǎng)貸平臺(tái),也就是借款人通過拍拍貸平臺(tái)發(fā)布借款需求,投資人也在該平臺(tái)上選擇合適的投資對(duì)象。對(duì)于借款人,拍拍貸僅利用網(wǎng)絡(luò)手段進(jìn)行征信。通過和全國十幾家權(quán)威的數(shù)據(jù)中心展開合作,以及考察借款人在網(wǎng)絡(luò)上的社交圈,拍拍貸運(yùn)用這些數(shù)據(jù)對(duì)借款人的信用成本進(jìn)行審核并對(duì)其違約成本和違約概率進(jìn)行測(cè)算,給出安全的信用額度。拍拍貸的借款申請(qǐng)通過率大約只有四分之一。
  對(duì)于投資人,拍拍貸一般不提供任何形式的隱形或顯性的擔(dān)保,所有的風(fēng)險(xiǎn)均由出資方承擔(dān)。拍拍貸僅提供金融信息,不涉及到資本金的投入,以收取手續(xù)費(fèi)為主要的盈利方式。
  為了控制風(fēng)險(xiǎn),拍拍貸也制訂了一系列的交易規(guī)則,就好像淘寶上的賣家等級(jí)一樣。通常,借款人的信用等級(jí)越高,其違約率越低,相應(yīng)的其貸款成功率越高。信用等級(jí)是出資人判斷借入者違約風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)之一,將很大程度地影響到借入者借款成功率,最高借款額度。
  另一方面,拍拍貸建議投資人充分分散投資以降低違約給投資人帶來的損失,倡導(dǎo)利用收益覆蓋風(fēng)險(xiǎn)的理念進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資,鼓勵(lì)投標(biāo)時(shí)選擇合適的利率構(gòu)建投資組合,這構(gòu)成了拍拍貸的“投資攻略三部曲”。
  此外,盡管是無擔(dān)保的模式,但其亦存在本金保障計(jì)劃。如果投資人通過身份驗(yàn)證,成功投資50個(gè)以上的借款且每筆金額小于5000 元且小于列表借入金額的1/3,投資者就可自動(dòng)享受本金保障。
  有資料表示,拍拍貸2013年以來累計(jì)撮合成功的網(wǎng)絡(luò)貸款規(guī)模為7億元,壞賬率控制在1.5%。
  人人貸--典型中國式P2P
  和拍拍貸不同,人人貸為所有通過身份驗(yàn)證的投資人提供本金或本息保障,這一筆保障金叫做“風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金”,來源有兩個(gè):每一位投資人交給人人貸2%-3%的服務(wù)費(fèi),以及在借款人出現(xiàn)逾期后追回的本息及罰息。當(dāng)出現(xiàn)逾期30天的賬務(wù),人人貸就可以用風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,以本金的價(jià)格收購債權(quán)人手中的債權(quán),當(dāng)債務(wù)收回后再將本息放回風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,用這種墊付方式減少投資人的損失。
  這種“羊毛出在羊身上”的保障的模式也是當(dāng)前國內(nèi)P2P平臺(tái)采取的主流方式。
  在風(fēng)險(xiǎn)分散的努力上,人人貸也做過其他的嘗試。2012年年底,人人貸推出了“優(yōu)選理財(cái)計(jì)劃”,針對(duì)的就是想分散投資但還沒有大量時(shí)間和精力的人群。“優(yōu)選理財(cái)計(jì)劃”實(shí)際上是一個(gè)自動(dòng)投標(biāo)的工具,在標(biāo)的正式掛上網(wǎng)站之前,優(yōu)先將標(biāo)的提供給加入該“計(jì)劃”的客戶,同時(shí)根據(jù)客戶已經(jīng)填寫好的“投資偏好”,比如期限、金額、信用等級(jí)等幫他們自動(dòng)匹配適合的標(biāo)的。也就是說,投資者可以一次性完成操作,每月坐等回利即可。
  人人貸通過系統(tǒng)設(shè)置,把每筆貸款的單筆投資金額控制在投資總額的5%以內(nèi),強(qiáng)行分散了風(fēng)險(xiǎn)。
  另一個(gè)具有特色的是,人人貸于2011年成立了北京友眾信業(yè)公司,通過設(shè)立線下的實(shí)體門店尋找借款人以及進(jìn)行更好的線下風(fēng)控和貸后管理。
  也就是人人貸的借款人來源既可以是線上,也有很大一部是來自于遍布全國的門店拓展開發(fā)的的客戶群。人人貸對(duì)客戶的資質(zhì)評(píng)估方式既包括單純的線上資料的調(diào)取,也會(huì)有面對(duì)面的資料的核實(shí)以及實(shí)地的考察和調(diào)研。
  2012年年報(bào)顯示,人人貸公司30天以上逾期未還率為1.38%,90天以上為0.9%,遠(yuǎn)低于壞賬率在3%左右的行業(yè)平均水平。
  有利網(wǎng)--分工合作好處多上線于2013年年初的P2P后起之秀有利網(wǎng)采用的又是另外一種發(fā)展道路。
  有利網(wǎng)的最大特色是,其推薦的借款方全部都是來源于線下的小額貸款公司,小額貸款機(jī)構(gòu)利用其遍及全國的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)優(yōu)質(zhì)的借款客戶,通過實(shí)地信用考核,推薦靠譜的借款人給有利網(wǎng)。
?   至于為什么采取這樣的模式,有利網(wǎng)的創(chuàng)始人劉雁南曾表示:“因?yàn)楦鶕?jù)我的調(diào)查,現(xiàn)在需要借錢又有能力還錢的優(yōu)質(zhì)借款人都是40歲偏上的小微業(yè)主,他們了解借款渠道的方法肯定不是在網(wǎng)上。”
  隨后,有利網(wǎng)會(huì)利用FICO評(píng)分體系對(duì)于借款人進(jìn)行信用評(píng)級(jí),也就是二次審核。所謂FICO評(píng)分系統(tǒng)是世界大部分征信局衡量消費(fèi)信貸風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)尺度。在中國,F(xiàn)ICO評(píng)分服務(wù)于包括人民銀行在內(nèi)的14家銀行。這樣,通過雙重的審核機(jī)制,能夠更全面地保障投資者資金的安全性。
  同時(shí),壞賬的風(fēng)險(xiǎn)也轉(zhuǎn)移到了這些小貸公司。目前與有利網(wǎng)合作的小貸機(jī)構(gòu)有中安信業(yè)、證大速貸、金融聯(lián)貸這三家,如果發(fā)生逾期,小貸公司將負(fù)責(zé)先行賠付,償還投資人的剩余本金和因借款人逾期產(chǎn)生的罰息。
  有利網(wǎng)利用互聯(lián)網(wǎng)扁平、快捷、高效的平臺(tái)優(yōu)勢(shì),在線上將所有投資標(biāo)的公開化,由投資者自行選擇投資項(xiàng)目。這樣使得操作更簡(jiǎn)便,客戶體驗(yàn)更優(yōu)越,也大大降低了人力成本,投資者、平臺(tái)、貸款公司都獲得了收益。
  宜信——還算P2P嗎
  成立于2006年的宜信旗下的公司眾多,涉及到的業(yè)務(wù)面頗廣,其“宜信模式”廣受爭(zhēng)議。
  所謂“宜信模式”指的是線下債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式。宜信的創(chuàng)始人唐寧或其他宜信高管先把錢借給貸款者,然后再把獲得的債權(quán)進(jìn)行金額和時(shí)間上的拆分組合,打包成類固定收益的產(chǎn)品,最后通過銷售隊(duì)伍將其銷售給投資理財(cái)客戶。
  據(jù)了解,宜信擁有極其龐大的線下銷售人員,目前宜信大約有2萬多人,其中70%為銷售人員,在全國各地幾十個(gè)城市都有分支機(jī)構(gòu),主要從事線下審核及業(yè)務(wù)推銷。
  和被動(dòng)等待投資人不同,宜信的銷售隊(duì)伍采取地毯式掃樓推廣模式來說服投資者參與到宜信的理財(cái)業(yè)務(wù)中來,借款人這邊,宜信和有利網(wǎng)一樣,也同樣采用FICO信用評(píng)分系統(tǒng)制定信用評(píng)估和核查制度,通過信貸員隊(duì)伍去審核借款人,以保證信息可靠和貸款質(zhì)量。
  不過,與傳統(tǒng)的P2P自行配對(duì)不同,資金供需雙方的配對(duì)由宜信進(jìn)行,客戶并不能選擇貸款的投向。在客戶購買的宜信“理財(cái)產(chǎn)品”對(duì)賬單上,一份債務(wù)對(duì)應(yīng)著多個(gè)債權(quán)人,債務(wù)人信息只有名字和身份證號(hào)。至于借款用途,則僅限于“經(jīng)營”、“消費(fèi)”、“其他”等籠統(tǒng)的描述。每月返還的本息并不支付給投資者本人,而是由宜信推薦進(jìn)行新一次的出借,每月對(duì)賬單上的債權(quán)人會(huì)隨之變化。
  目前的爭(zhēng)議主要集中在這個(gè)債券轉(zhuǎn)讓的過程中是否可能形成了非法集資中所界定的“資金池”;宜信所采用的線下融資、線下審核、線下放貸模式是否還是P2 ?P,這也是使得宜信被許多P2P同行認(rèn)為是它是偽P2P的原因。
  在擔(dān)保方面,宜信和人人貸一樣,設(shè)立了專門的還款風(fēng)險(xiǎn)金,當(dāng)出借的資金出現(xiàn)回收問題時(shí),用以補(bǔ)償出借人本金及利息的損失。
  宜信CEO唐寧表示:“宜信壞賬率從百分之零點(diǎn)幾到2%、3%都有,不同理財(cái)產(chǎn)品的壞賬率不同。宜信員工對(duì)外宣傳的壞賬率為0.8%。”
  中國式P2P貸款的異化
  本該兩頭互聯(lián)網(wǎng)化的P2P,落戶到中國,成了一頭線上、一頭線下。
  究其原因,還是因?yàn)槲覈庞皿w系仍處于起步階段,國內(nèi)缺乏類似于歐美的完善的個(gè)人信用認(rèn)證體系。
  一方面,央行征信數(shù)據(jù)的普及性和全面性尚不充分,線下收單、電子購物等各類基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分散在不同的機(jī)構(gòu),相對(duì)碎片化;目前央行的貸款卡系統(tǒng)也僅僅針對(duì)擁有貸款類服務(wù)的,即對(duì)有信用卡、房貸、車貸等負(fù)債的客戶才能在貸款卡系統(tǒng)中進(jìn)行監(jiān)控。另一方面,央行的征信管理系統(tǒng)目前也并不完全開放,獲取和應(yīng)用的程度也與發(fā)達(dá)國家信用體系差距甚遠(yuǎn)。
  因此,國內(nèi)P2P 網(wǎng)貸不得不摒棄只依靠單純線上審批的機(jī)制,而要結(jié)合線下進(jìn)行實(shí)地考察征信,去分辨材料真假、判斷經(jīng)營情況,再加上國內(nèi)線下審核的人員成本相對(duì)不高,使得實(shí)際操作可能性很高。
  隨著信用風(fēng)險(xiǎn)而催生的另一中國特色就是P2P平臺(tái)的擔(dān)保機(jī)制。
  其實(shí),早在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)借貸興起之初,大多數(shù)平臺(tái)只充當(dāng)中介平臺(tái),不承諾本息保障,但是這種“高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”的模式顯然不符合中國國情。因此,網(wǎng)貸平臺(tái)起初根本招攬不到投資人。
  為了讓更多的人能到自己平臺(tái)上來,各個(gè)P2P都逐漸開始介入平臺(tái)交易之中,介入方式主要就是采用風(fēng)險(xiǎn)資金池,用這一塊來對(duì)投資人的資金承諾保障本金,部分P2P甚至承諾保障利息。
  這種行為是市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,這個(gè)結(jié)果從根本上使得中國的P2P很難成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的公共中介平臺(tái),加入自身信用的P2P模式,P2P的盈利模式由原先的無風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)性收入,直接變?yōu)橛酗L(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)保收入。P2P實(shí)際上成為了擔(dān)保公司,公司的盈虧平衡取決于壞賬率和擔(dān)保收入。如果壞賬率大于擔(dān)保收入,企業(yè)虧損,反之則企業(yè)盈利。但是在實(shí)際操作中,由于一些平臺(tái)本身實(shí)力不強(qiáng),風(fēng)險(xiǎn)資金池規(guī)模亦十分有限,投資人先到先得,風(fēng)險(xiǎn)池資金賠完即止。
  大浪淘沙P2P
  2013年10月以來,倒閉的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)接連不斷,幾乎每天倒閉一家的速度,讓投資人損失慘重,一時(shí)間人心惶惶,P2P網(wǎng)貸行業(yè)備受質(zhì)疑。
?  在倒閉的P2P企業(yè)中,一部分是屬于圈錢關(guān)門跑路型,由于無權(quán)威機(jī)構(gòu)托管資金、行業(yè)門檻低、法律監(jiān)管缺失,這部分惡意創(chuàng)辦的網(wǎng)貸平臺(tái)利用管理不嚴(yán)的資金托管機(jī)構(gòu)進(jìn)行欺詐,一旦投資者碰上以欺詐為目的的P2P平臺(tái),就會(huì)血本無歸。
  另一部分倒閉的P2P平臺(tái)則是死于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),由于網(wǎng)貸平臺(tái)創(chuàng)立初期往往難以盈利,運(yùn)營成本較高,加之目前激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更是延長了“燒錢”的階段,長期難以盈利的平臺(tái)將不得不面臨關(guān)閉的命運(yùn)。
  同時(shí),P2P平臺(tái)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)也需要警惕。部分P2P平臺(tái)采用“拆標(biāo)”的方式,即把長期借款標(biāo)的拆成短期,把大額資金拆成小額,從而造成了期限和資金的錯(cuò)配,一旦遇到大規(guī)模擠兌,極易引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
  有業(yè)內(nèi)人士表示,假設(shè)P2P平臺(tái)采用將債權(quán)打包成理財(cái)產(chǎn)品的方法,就已經(jīng)形成了一個(gè)資產(chǎn)池,實(shí)際上就是影子銀行。在這種模式下,出資人和借款人相互隔離,主動(dòng)權(quán)其實(shí)都掌握在P2P公司手里。一旦有P2P公司在轉(zhuǎn)讓真實(shí)債權(quán)的同時(shí),也轉(zhuǎn)讓了大量不存在的債權(quán),吸納了大量的資金,造成債務(wù)大于資產(chǎn)的情況,這種情況其實(shí)就是典型的非法集資,而因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管,這對(duì)于P2P公司來說并不算難事。
  盡管金融監(jiān)管部門仍未將其清晰納入所屬監(jiān)管范圍,除了2011年銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了P2P的風(fēng)險(xiǎn)提示之外,目前沒有更加明確的監(jiān)管單位和監(jiān)管政策,但不斷有官方聲音對(duì)此表達(dá)態(tài)度。
  2013年11月25日,由銀監(jiān)會(huì)牽頭的九部委處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議上,央行為P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的經(jīng)營行為劃出紅線,明確指出三種行為是重點(diǎn)整頓對(duì)象:一是當(dāng)前相當(dāng)普遍的理財(cái)--資金池模式;二是不合格借款人導(dǎo)致的非法集資風(fēng)險(xiǎn);三是龐氏騙局。
  12月初,中國支付清算協(xié)會(huì)牽頭發(fā)起成立了互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會(huì),這個(gè)帶有“四分之一官方背景”的自律組織吸納了包括拍拍貸、宜信等9家P2P機(jī)構(gòu),此舉亦被媒體解讀為是P2P行業(yè)“轉(zhuǎn)正”的信號(hào)。
  在隨后召開的互聯(lián)網(wǎng)金融論壇上,中國人民銀行副行長劉士余再次在會(huì)議上強(qiáng)調(diào),P2P不能觸碰非法集資、非法吸收公眾存款兩條法律紅線,尤其不可以辦資金池,也不能集擔(dān)保、借貸于一體。
  市場(chǎng)急切呼吁監(jiān)管層盡快出臺(tái)相應(yīng)措施來治理這一良莠不齊的市場(chǎng)。據(jù)了解,央行早已在2013年7月初召集了9家P2P公司進(jìn)行摸底,但未來何時(shí)啟動(dòng)監(jiān)管、具體如何監(jiān)管,目前還是個(gè)未知數(shù)。
 
分享與收藏:  資訊搜索  告訴好友  關(guān)閉窗口  打印本文 本文關(guān)鍵字:
 
推薦圖文
贊助商鏈接
推薦資訊
贊助商鏈接