為什么還有很多人主張以數(shù)量管制的方式來(lái)解決問(wèn)題？這實(shí)際上是消費(fèi)者惰性所致?！白鳛樽杂筛鄣谋镜厝颂烊坏卣J(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)享受自由市場(chǎng)帶來(lái)的優(yōu)惠，但不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)同樣是自由市場(chǎng)帶來(lái)的價(jià)格波動(dòng)，并以立法的形式限制商品的自由流通?！北绕鹣M(fèi)者所要承擔(dān)的價(jià)格波動(dòng)而言，數(shù)量限制可能是最為簡(jiǎn)單不過(guò)的辦法。但問(wèn)題是，數(shù)量限制之后還有可能會(huì)帶來(lái)價(jià)格上漲。這可能是那些人所沒(méi)有想到，但卻是可以預(yù)料的。

　　針對(duì)不少香港市民意見頗大的“買奶粉難”問(wèn)題，香港特區(qū)政府終于決定采取行政手段了：3月1日起，香港正式對(duì)離境人士所攜帶出境的奶粉數(shù)量進(jìn)行限制，每人不得超過(guò)兩罐。違例者一經(jīng)定罪，可被罰款50萬(wàn)元及監(jiān)禁兩年。

　　由于國(guó)內(nèi)奶粉丑聞?lì)l頻出現(xiàn)，且價(jià)格昂貴，因此就出現(xiàn)了“職業(yè)代購(gòu)”這樣一個(gè)新興行當(dāng)；再加上越來(lái)越多的中國(guó)人出國(guó)旅游，更多的人也加入到了“代購(gòu)”的行列。在澳大利亞、荷蘭等國(guó)的媒體經(jīng)常刊登文章報(bào)道超市(自發(fā))限購(gòu)嬰兒奶粉的新聞，甚至還有些文章很不客氣地表示：“他們(中國(guó)人)不把我們炸回到石器時(shí)代的話，也能把我們餓回到石器時(shí)代，中國(guó)人請(qǐng)回到中國(guó)去?！苯K于，有關(guān)中國(guó)人和奶粉問(wèn)題在不少國(guó)家和地區(qū)從經(jīng)濟(jì)議題成了政治議題。

　　盡管對(duì)中國(guó)人代購(gòu)存在著這么多的爭(zhēng)議，但卻很少有國(guó)家和地區(qū)會(huì)以行政手段干預(yù)奶粉市場(chǎng)。從很多報(bào)道來(lái)看，歐洲不少超市里確實(shí)會(huì)對(duì)大規(guī)模采購(gòu)奶粉做出一些限制，但這些限制大都是廠家和店家的自我設(shè)限，就像很多店家所說(shuō)的：不能天天用一個(gè)空空的奶粉柜臺(tái)來(lái)接待本國(guó)的消費(fèi)者。畢竟，家門口的老客戶他們也是不能得罪的。

　　讓人驚奇的是，限購(gòu)的始作俑者并非是歐洲那些左派國(guó)家，居然是號(hào)稱自由典范的香港。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者弗里德曼曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話，要看什么是自由市場(chǎng)，到香港去吧。而香港150多年的發(fā)展史也證明，“免稅、自由”是香港繁榮的根基，正是如此，香港這個(gè)資源匱乏之地才會(huì)成為今日東方之珠。從這個(gè)意義而言，此次香港對(duì)奶粉的限購(gòu)，實(shí)際上是撬動(dòng)了這個(gè)地區(qū)的繁榮根本———今天香港可以以居民買不到奶粉為由而對(duì)奶粉進(jìn)行限購(gòu)，那明天會(huì)不會(huì)以這個(gè)理由對(duì)其他商品提出限購(gòu)？

　　事實(shí)上，香港買不到奶粉的理由也站不住腳。根據(jù)港九藥房總商會(huì)有限公司提交的數(shù)據(jù)，香港每年的新生嬰兒約為四萬(wàn)多名，假設(shè)所有父母都選擇以奶粉哺乳其36個(gè)月以下的子女，既每年約有十四萬(wàn)名嬰兒需要進(jìn)食奶粉。以每名嬰兒每?jī)芍苄枰弈谭塾?jì)算(每罐0.9公斤)，每年的奶粉需求量為982.9萬(wàn)公斤。而根據(jù)政府資料顯示，每年香港銷售的奶粉超過(guò)3800萬(wàn)公斤，遠(yuǎn)超香港本地嬰幼兒所需。

　　為什么奶粉供應(yīng)量遠(yuǎn)超市場(chǎng)所需，而廣大香港居民卻在抱怨買不到奶粉？大致原因有以下幾種：一是奶粉短缺并非是普遍現(xiàn)象，而只是幾種品牌短缺；二是大多數(shù)奶粉都給那些專業(yè)水客淘走了——— 那些朝九晚五的上班族怎么競(jìng)爭(zhēng)得過(guò)那些以買奶粉為業(yè)的專業(yè)水客？