支付寶相關(guān)人士向記者證實(shí)，支付寶的確已經(jīng)開始著手將這項(xiàng)業(yè)務(wù)停止的事宜，但對(duì)原有合作商戶他們會(huì)妥善處理，不會(huì)影響商戶的正常業(yè)務(wù)。“我們正在與幾家銀行進(jìn)行協(xié)商，未來我們的收單業(yè)務(wù)將由這些銀行接手。”

　　 “支付寶所指的原因，可能就是銀聯(lián)。”一位第三方支付的人士透露，從去年開始，銀聯(lián)就一直在聲稱要規(guī)范支付市場，“但沒想到今年卻是要來真的。”

　　去年3月19日，支付寶推出物流POS戰(zhàn)略，其中包括兩大內(nèi)容，分別是物流POS支付方案和電商物流支付體系的投資。而物流POS支付方案，通過引入整合刷卡與貨單信息管理功能的支付寶POS終端設(shè)備，可實(shí)現(xiàn)電商COD(貨到付款)資金與物流信息的實(shí)時(shí)匹配。

　　解讀

　　或影響阿里長遠(yuǎn)布局

　　雖然支付寶一再表示不與銀聯(lián)、銀行搶生意，然而，利益之爭讓相關(guān)創(chuàng)新業(yè)務(wù)最終還是受到銀行以及銀聯(lián)的抵制。

　　中國銀聯(lián)在上月的董事會(huì)上提出《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護(hù)成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》(以下簡稱《議案》)。一旦議案成行，則意味著非金融機(jī)構(gòu)無論是在網(wǎng)絡(luò)支付，還是線下收單業(yè)務(wù)，都必須通過銀聯(lián)通道來進(jìn)行。

　　 此舉被業(yè)內(nèi)人士稱為封殺第三方支付公司涉嫌壟斷，納入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)意味著近年來飛速發(fā)展的支付產(chǎn)業(yè)蛋糕要重新分割。

　　電商業(yè)內(nèi)人士孫杰表示，此次支付寶宣布停止線下POS業(yè)務(wù)，意味著已經(jīng)投資了一半的支付寶物流POS戰(zhàn)略被迫放棄。具體的損失，支付寶方面拒絕透露。著名電商分析師李成東表示，阿里巴巴的野心是從線上延伸到線下，形成數(shù)據(jù)流閉環(huán)。此次停止線下POS業(yè)務(wù)后，阿里就失去了線下數(shù)據(jù)的來源，對(duì)阿里巴巴長遠(yuǎn)的布局損傷很大，“可以說是斷了阿里的未來”。

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，支付寶的POS業(yè)務(wù)并不成熟，對(duì)于支付寶而言，相較于線上支付業(yè)務(wù)，這部分業(yè)務(wù)本身就是阿里想舍棄的部分。

　　截至記者昨日發(fā)稿時(shí)，銀聯(lián)方面對(duì)此事未有任何表態(tài)。

　　專家觀點(diǎn)

　　支付行業(yè)競爭是好事

　　(李明順好貸網(wǎng)創(chuàng)始人兼總裁)

　　李明順認(rèn)為，銀聯(lián)與第三方支付之間的深層次競爭與矛盾是不可能回避的。第三方電子支付逐漸開始直簽銀行跳過銀聯(lián)的趨勢非常明顯，這就可能將銀聯(lián)的商業(yè)價(jià)值架空，銀聯(lián)的反擊亦是正常之舉。

　　李明順表示，短期銀聯(lián)的進(jìn)攻會(huì)制約電子支付的擴(kuò)張，但從長期來說，消費(fèi)者還是希望更好的服務(wù)，商戶需要更低的費(fèi)率成本。“競爭是好事，但競爭會(huì)自下而上帶動(dòng)行業(yè)創(chuàng)新，讓行業(yè)和消費(fèi)者受惠。”

　　支付產(chǎn)業(yè)需要有序競爭

　　((微博) 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授)

　　支付產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要競爭，但也不能無序。銀聯(lián)作為支付產(chǎn)業(yè)牽頭的機(jī)構(gòu)，應(yīng)發(fā)揮在市場中的引領(lǐng)和導(dǎo)向的作用。從目前的市場格局看，很難有其他機(jī)構(gòu)能夠與銀聯(lián)抗衡，但隨著更多市場參與者的增加，未來市場格局必然改變，將形成各方既合作又競爭的局面，市場也會(huì)形成良好的環(huán)境。