| 加入桌面 | 手機(jī)版
免費(fèi)發(fā)布信息網(wǎng)站
貿(mào)易服務(wù)免費(fèi)平臺(tái)
 
 
當(dāng)前位置: 貿(mào)易谷 » 資訊 » 創(chuàng)業(yè)投資 » 輕易被貧富差距蠱惑是智商問題

輕易被貧富差距蠱惑是智商問題

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-08-08 08:30  來源:和訊網(wǎng)  瀏覽次數(shù):16
  近日,法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮克迪的新著《21世紀(jì)資本論》引起全球關(guān)注、爭論。這本書受關(guān)注并不是因?yàn)樗岢隽耸裁磵湫碌挠^點(diǎn),而是因?yàn)樗貜?fù)了舊的觀念:市場經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大了貧富差距,必須改!當(dāng)然,重復(fù)這一舊觀念的作品很多,那么為什么是這本書走紅?我不知道原因。
? ? 有人說這本書中的數(shù)據(jù)有問題,貧富差距并沒有如書中所說的程度,這個(gè)反駁不得要領(lǐng)。其實(shí),數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確并不重要。假如貧富差距真的在擴(kuò)大,那要看擴(kuò)大的原因。如果是因?yàn)槿蚧鴶U(kuò)大,那是很自然的事。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)局限在一個(gè)村,貨幣收入差距再大也有限。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)大到一個(gè)縣、一個(gè)省乃至全世界,從貨幣數(shù)字來看,收入差距自然會(huì)擴(kuò)大。
? ? 貧富差距,或者說貨幣收入差距本身并不值得關(guān)注,值得關(guān)注的是資源配置。
? ? 無數(shù)學(xué)者評(píng)《21世紀(jì)資本論》,居然都忽略了這個(gè)問題:收入的差距和享用的差距是兩回事。馬化騰年賺10億,你年賺10萬,差距是1萬倍;但馬化騰年消費(fèi)1000萬,你年消費(fèi)5萬,差距只有200倍。馬化騰其它的錢干什么去了?為消費(fèi)者服務(wù)去了。他跟其它企業(yè)家競爭,市場上商品價(jià)格下降,質(zhì)量上升。老百姓享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,主要就是通過降價(jià)提質(zhì)來實(shí)現(xiàn)的。
? ? 很顯然地,如果只告訴你,馬化騰的收入是你的1萬倍,你自然容易覺得難以接受;但如果告訴你,馬化騰享用的,只是你的200倍,你還難以接受嗎?
? ? 托馬斯·皮克迪的選擇是告訴你前者。如果大多數(shù)人被托馬斯·皮克迪蠱惑,就會(huì)推動(dòng)政府多收富人的稅,來分給窮人。那么,結(jié)果是什么?
? ? 首先,收稅、再分配的過程中會(huì)浪費(fèi)大量資源。其次,即便不考慮浪費(fèi),假設(shè)你因?yàn)樵俜峙?,每年多?萬元,你的消費(fèi)增加到7萬元,但是,馬化騰們的投資減少了,整個(gè)社會(huì)的商品、服務(wù)變少了,質(zhì)量下降了,那么,你所能購買的商品、服務(wù)也減少了。
? ? 也就是說,因?yàn)樵俜峙?,你的名義收入增加了,但是你的享用實(shí)際上卻變少了。你名義上更富了,實(shí)際上卻更窮了。
? ? 當(dāng)然了,聰明的你說了,難道就只有馬化騰會(huì)投資嗎?再分配給我的錢,我也可以去投資啊。問題是,聰明的你,面對(duì)更高的稅率,你真的會(huì)去投資嗎?還有更聰明點(diǎn)的人會(huì)出來說,由于社會(huì)保障水平提高,人們減少了后顧之憂,反倒可以放心去投資、去創(chuàng)新。
? ? 但是,就算你不怕風(fēng)險(xiǎn),你總不會(huì)故意去賠吧?假設(shè)稅率從20%提高到28%,那么,原來預(yù)計(jì)能盈利8%的項(xiàng)目,就變成無利可圖;原來預(yù)計(jì)能盈利7%的項(xiàng)目,就變成賠1%。很多項(xiàng)目就自然沒人去做了。就算你學(xué)雷鋒,寧愿賠錢做,那也不能持續(xù)。
? ? 政府也可以選擇不對(duì)經(jīng)營過程征稅,只對(duì)利潤征稅,但效果是一樣的。因?yàn)槠髽I(yè)家冒風(fēng)險(xiǎn),需要補(bǔ)償。對(duì)利潤征稅,就減少了風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,企業(yè)家在投資時(shí),自然會(huì)考慮進(jìn)去。比如,冒30%失敗的風(fēng)險(xiǎn),盈利20%,企業(yè)家會(huì)投入,但冒30%失敗的風(fēng)險(xiǎn),盈利12%,風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償太低,也會(huì)有企業(yè)家退出。
? ? 福利養(yǎng)懶漢是必然規(guī)律。并不僅僅因?yàn)橛懈@沙匀藗兙蜁?huì)變懶,還因?yàn)椋诟叩亩惵氏?,很多?xiàng)目變得不可投資,想不懶都沒辦法。
? ? 比如馬化騰手下的員工,如果稅率低,馬化騰就可以投資更多項(xiàng)目,他的員工有更多的提高收入、升職的機(jī)會(huì),自然會(huì)勤奮。但在政府多向馬化騰收稅之后,馬化騰減少投資,員工根本就沒有勤奮的機(jī)會(huì)。
? ? 所以,假如你自問一輩子沒有發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì),你一定要反對(duì)對(duì)馬化騰們增稅,因?yàn)槟菚?huì)減少你的享用;假如你自問有發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì),你更不能贊同增稅了。
? ? 要反對(duì)的貧富差距擴(kuò)大只有一種,就是搶劫。不管是個(gè)體搶劫劫,還是借助權(quán)力的利益集團(tuán),他們降低了資源配置效率,使老百姓變窮。
? ? 如果你只看到了托馬斯·皮克迪展示給你的名義收入差距,而沒有看到享用的差距,沒有看到企業(yè)家降價(jià)提質(zhì),那就說明你是個(gè)容易被蠱惑的人,你的頭腦還有太多提高的空間。
分享與收藏:  資訊搜索  告訴好友  關(guān)閉窗口  打印本文 本文關(guān)鍵字:
 
推薦圖文
贊助商鏈接
推薦資訊
贊助商鏈接