馬女士向記者出示的資料顯示，該“理財(cái)產(chǎn)品”實(shí)為房屋抵押債權(quán)，承諾年化收益7%典當(dāng)行向投資者出示的“房屋所有權(quán)證”中寫(xiě)明“已抵押”，但房主稱(chēng)房屋在2013年12月底已解押

　　通過(guò)理財(cái)公司“牽線搭橋”，一家典當(dāng)行向二三十名投資者分批出售實(shí)為房屋抵押債權(quán)的“理財(cái)產(chǎn)品”，并承諾7%－14%的年化收益。近日，部分投資者在購(gòu)買(mǎi)的債權(quán)到期兌付時(shí)才發(fā)現(xiàn)，典當(dāng)行已人去樓空，約1000萬(wàn)元的錢(qián)款追回?zé)o門(mén)。

　　根據(jù)投資者提供的線索，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩套抵押房產(chǎn)已經(jīng)不在抵押期內(nèi)。房主稱(chēng)，此前曾在典當(dāng)行辦過(guò)非房產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)，懷疑個(gè)人信息被盜。“牽線搭橋”的投資公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則否認(rèn)與此事有關(guān)。

　　目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。

　　投資者遭遇 典當(dāng)行關(guān)門(mén) 千萬(wàn)元下落不明

　　1月16日上午10時(shí)許，東三環(huán)亮馬橋附近的鑫厚通典當(dāng)行外，二三十人聚在這里。有20歲出頭的年輕人，也有滿頭白發(fā)的老人。

　　這家名為鑫厚通的典當(dāng)行大門(mén)緊鎖，透過(guò)四周封閉的門(mén)窗僅能看到，內(nèi)部是個(gè)約10平米左右類(lèi)似會(huì)客室一樣的房間，有皮質(zhì)沙發(fā)和茶幾，茶幾上擺著倒扣著的茶杯，墻角放著沒(méi)有裝水桶的飲水機(jī)，里面沒(méi)有人。

　　記者走訪周邊商戶了解到，該典當(dāng)行所在的小樓是由一家商務(wù)酒店整租下來(lái)的，典當(dāng)行是從該主題酒店租的門(mén)面。鑫厚通典當(dāng)行租房合同從2013年3月起，租期為五年。“但他們都是一次付一年的房租，現(xiàn)在還在租期內(nèi)。” 該主題酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，一名姓楊的先生告訴記者，他們都是購(gòu)買(mǎi)了鑫厚通典當(dāng)行的“理財(cái)產(chǎn)品”，近日到期兌付時(shí)才發(fā)現(xiàn)典當(dāng)行已經(jīng)沒(méi)有人了，和楊先生同樣經(jīng)歷的約有二三十名投資者。

　　多名投資者向記者證實(shí)，2013年11月，他們向典當(dāng)行購(gòu)買(mǎi)了這款高息“理財(cái)產(chǎn)品”，典當(dāng)行承諾的年化收益是7%-14%。

　　在現(xiàn)場(chǎng)等了近一個(gè)小時(shí)后，楊先生等人選擇了報(bào)警。目前，警方已介入調(diào)查。

　　記者調(diào)查1 理財(cái)產(chǎn)品原是房屋抵押債權(quán)

　　楊先生的母親馬女士是投資者之一。

　　馬女士向記者出示的一份名為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓與擔(dān)保合同》顯示，鑫厚通典當(dāng)行向馬女士出售的這份房屋抵押債權(quán)起止時(shí)間是2013年11月27日—12月26日（1個(gè)月），轉(zhuǎn)讓的債權(quán)金額為90萬(wàn)元，年化收益為7%。

　　該合同同時(shí)顯示，典當(dāng)行所擁有的房屋抵押債權(quán)來(lái)自兩套房屋，分別位于望京廣順北大街33號(hào)院和常營(yíng)萬(wàn)象新天一區(qū)，兩套房屋的抵押價(jià)值合計(jì)1120萬(wàn)元。

　　合同中在“債券信息、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的及甲方承諾”中說(shuō)明，鑫厚通典當(dāng)行向兩位房主分別出借資金300萬(wàn)和820萬(wàn)，借款期限為6個(gè)月。

　　而二人則分別以位于北京市朝陽(yáng)區(qū)和廣順北大街的一處房產(chǎn)做抵押，且已在相關(guān)部門(mén)辦理了他項(xiàng)權(quán)證。

　　房主不知情 其中一套已解押

　　在這兩套房屋的權(quán)證上記者發(fā)現(xiàn)，雖然有“已抵押”的印章，但上面并無(wú)抵押時(shí)間。

　　今天上午，記者聯(lián)系到萬(wàn)象新天房屋的房主，對(duì)方稱(chēng)并不知道為何自己的身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件等會(huì)在典當(dāng)行手中。

　　 “我們是到典當(dāng)行辦理過(guò)業(yè)務(wù)，但是是其他業(yè)務(wù)，跟這個(gè)理財(cái)產(chǎn)品沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。”對(duì)方情緒激動(dòng)，稱(chēng)沒(méi)有義務(wù)告知記者自己辦理業(yè)務(wù)的具體內(nèi)容，“這完全是兩碼事，我們什么都不知道。”

　　 “就類(lèi)似于我們的這些個(gè)人信息被盜用了，你明白嗎？”對(duì)方表示，自己的房子已經(jīng)在2013年12月解除抵押。

　　今天上午，記者來(lái)到顯示“被抵押”的望京廣順北大街33號(hào)院的房屋所在處看到，房屋共兩層，房東信息、房屋面積等與房本顯示信息基本一致，目前已經(jīng)被“喜望城不動(dòng)產(chǎn)”公司租賃成為房產(chǎn)中介門(mén)店。

　　該公司負(fù)責(zé)人洪先生表示，他們至少在五年前就租賃了這套房屋，房屋租賃等細(xì)節(jié)均由公司財(cái)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)，他個(gè)人近期沒(méi)聽(tīng)說(shuō)房屋被抵押等事。

　　“不知道這回事呀！”上午，房主呂女士的丈夫確認(rèn)該套房產(chǎn)屬于呂女士，但關(guān)于被抵押的事毫不知情。

　　記者調(diào)查2

　　失效的理財(cái)產(chǎn)品如何賣(mài)給客戶？

　　采訪中記者發(fā)現(xiàn)，反映被騙的投資者中，既有普通市民，也有某理財(cái)公司的銷(xiāo)售員工。

　　馬女士的兒子楊先生就是員工之一。據(jù)楊先生稱(chēng)，其實(shí)這款高息理財(cái)產(chǎn)品是自己所在的公司一名曾姓領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)私人關(guān)系拉來(lái)的，并介紹給銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的客戶。

　　楊先生將這款“理財(cái)產(chǎn)品”推薦給了自己的母親，“現(xiàn)在我母親的90萬(wàn)有去無(wú)回，加上我們員工和員工的客戶一起購(gòu)買(mǎi)的，共有1000多萬(wàn)都不知道上哪兒要回。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，這家楊先生口中的“眾信財(cái)富投資顧問(wèn)公司”并未出現(xiàn)在相關(guān)的合同中，但對(duì)于楊先生的說(shuō)法，這些投資者都進(jìn)行了確認(rèn)。

　　銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)高管被指“牽線”

　　他們口中所稱(chēng)的這位曾姓高管和典當(dāng)行又是什么關(guān)系？

　　“當(dāng)時(shí)讓我們?nèi)ベu(mài)這款理財(cái)產(chǎn)品前也對(duì)我們進(jìn)行了正規(guī)的培訓(xùn)，并且還給我們劃定了銷(xiāo)售任務(wù)等，和以往賣(mài)公司的理財(cái)產(chǎn)品的形式是一樣的，誰(shuí)也沒(méi)有懷疑。”該公司另一名銷(xiāo)售人員張瑞稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)這款理財(cái)產(chǎn)品的顧客手里都有債務(wù)人的他項(xiàng)權(quán)證、房屋所有權(quán)證及身份證的復(fù)印件，曾女士自己也買(mǎi)了100萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品（1個(gè)月投資期），因此也沒(méi)有人懷疑過(guò)這款理財(cái)產(chǎn)品。

　　楊先生說(shuō)，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)者中有自己所在公司銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，所以根本沒(méi)想到會(huì)有什么問(wèn)題。

　　 “兒子他們的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)賣(mài)的，我肯定放心，沒(méi)想到最后會(huì)是這樣。”馬女士說(shuō)。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，這些投資者中，有5人左右是眾信財(cái)富公司的員工，其他為銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的“老客戶”。

　　追訪

　　理財(cái)公司：未批準(zhǔn)曾姓高管辭職申請(qǐng)

　　典當(dāng)行跑路到底和眾信財(cái)富有沒(méi)有關(guān)系？近日，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受法晚記者采訪時(shí)表示，曾姓高管的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)賣(mài)的產(chǎn)品跟公司沒(méi)有關(guān)系，目前她已經(jīng)提交離職報(bào)告，但公司未批準(zhǔn)，并已著手對(duì)整件事開(kāi)始調(diào)查。

　　記者隨后聯(lián)系到曾姓高管，對(duì)于這款理財(cái)產(chǎn)品目前所出的問(wèn)題，她表示自己也沒(méi)有預(yù)料到。

　　“當(dāng)時(shí)也是核實(shí)了典當(dāng)行的各項(xiàng)資格后才拿來(lái)做這款產(chǎn)品的，誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到會(huì)發(fā)生這樣的事情。”她說(shuō)，“投資本來(lái)就是有風(fēng)險(xiǎn)的，大家都是自愿買(mǎi)的。”她說(shuō)。

　　曾姓高管同時(shí)還證實(shí)，自己投入的100萬(wàn)已經(jīng)收回，“那是因?yàn)槲揖唾I(mǎi)了1個(gè)月，2013年12月20日到期就拿出來(lái)了，不僅僅是我，有5、6個(gè)人的錢(qián)都出來(lái)了。”她說(shuō)，“不能因?yàn)槲业腻X(qián)出來(lái)了就把責(zé)任全推到我頭上。”

　　曾姓高管稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)之所以能拿到這款理財(cái)產(chǎn)品，是因?yàn)橹虚g人找到她，“現(xiàn)在自己也找不到中間人，可能已經(jīng)被立案調(diào)查了。”

　　她同時(shí)證實(shí)警方已經(jīng)受理此事。