趙 曉（北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）中國(guó)人口紅利逐步消失的拐點(diǎn)已經(jīng)來(lái)臨，而人口紅利的逆轉(zhuǎn)將會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)未來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2012年勞動(dòng)年齡人口數(shù)據(jù)后大部分人的普遍觀點(diǎn)。2012年統(tǒng)計(jì)公報(bào)指出，至2012年末，我國(guó)15到59歲勞動(dòng)年齡人口為9.37億人，比上年末下降0.6個(gè)百分點(diǎn)。這是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口絕對(duì)數(shù)量的第一次下降。

    那么，中國(guó)人口紅利的消失是不是值得我們擔(dān)憂呢？這牽扯到討論這個(gè)問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，即我們探討人口紅利對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義究竟是為了繼續(xù)保持GDP數(shù)字上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還是為了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)涵義上的更深考慮。如果是為了前者，人口紅利消失確實(shí)值得擔(dān)憂。因?yàn)槿绻统杀緞趧?dòng)力的無(wú)限供給受到限制，由于資本報(bào)酬遞減規(guī)律的存在，單純依靠不斷增加資本投入來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路子就不可持續(xù)。如果是為了后者，人口紅利消失拐點(diǎn)的出現(xiàn)就大可不必過(guò)于擔(dān)憂。

    中國(guó)改革開(kāi)放三十多年，工業(yè)化進(jìn)程推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)大量轉(zhuǎn)移，在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供勞動(dòng)力“量”的同時(shí)，也培養(yǎng)了一大批懂技術(shù)的產(chǎn)業(yè)工人和一大批懂管理的高素質(zhì)創(chuàng)新人才，即勞動(dòng)力的“質(zhì)”也有了突飛猛進(jìn)。這是美國(guó)、日本等國(guó)家在經(jīng)歷“人口紅利”轉(zhuǎn)變時(shí)所沒(méi)有的特殊優(yōu)勢(shì)條件。試問(wèn)一下，如果我們的產(chǎn)業(yè)適時(shí)轉(zhuǎn)型，并能提供有利于人口流動(dòng)、有利于公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境，是不是還能迎來(lái)新一輪的“人口紅利”呢？因此可以說(shuō)，中國(guó)第一次的數(shù)量型人口紅利消失并不可怕，基于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和制度改革基礎(chǔ)上的新型人口紅利釋放才更具成長(zhǎng)性和可持續(xù)性。