11月25日，據(jù)國外媒體報道，印度許多大型風(fēng)險投資公司在進(jìn)行大額投資時變得越來越謹(jǐn)慎，而來自中國的投資者正成為印度初創(chuàng)企業(yè)的最新選擇。

多名印度投資者和企業(yè)家表示，中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度、阿里巴巴以及騰訊（合稱BAT）已經(jīng)對印度初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行了長達(dá)一年的投資考察，并且準(zhǔn)備充分利用印度這個世界第三大的智能手機(jī)市場的潛在機(jī)會。

隨著百度、阿里巴巴以及騰訊開始大量投資于亞洲第二大經(jīng)濟(jì)體的初創(chuàng)企業(yè)，有關(guān)他們關(guān)注的焦點(diǎn)以及投資策略吸引許多人關(guān)注。印度投資機(jī)構(gòu)Matrix Partners India執(zhí)行董事維克拉姆·維亞納桑（Vikram Vaidyanathan）說：“印度是全球移動互聯(lián)網(wǎng)的最后前沿。作為全球重量級巨頭，BAT肯定會在其生態(tài)系統(tǒng)塑造過程中發(fā)揮重要作用。鑒于他們擁有良好的投資紀(jì)錄和豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為許多印度初創(chuàng)企業(yè)都會歡迎他們參與進(jìn)來。”

對于BAT來說，印度利潤不斷增長也代表著巨大機(jī)遇。印度本土的風(fēng)險資本投資者正重新調(diào)整他們的投資組合，而初創(chuàng)企業(yè)也在苦苦維持著利潤增長。從2015年1月份到9月份之間，印度風(fēng)險資本公司向初創(chuàng)企業(yè)投資超過40億美元，打破以往紀(jì)錄。但是交易量卻比以往更少，投資額度也在縮水。7月份，印度風(fēng)險資本投資交易為43筆，價值6.04億美元。但到9月份，交易數(shù)量已經(jīng)下降至30筆，投資總額也降至2.55億美元。

美國老虎全球基金(Tiger Global Management)曾是印度初創(chuàng)企業(yè)最大的支持者，但是其已經(jīng)決定改變在印度的投資方式，預(yù)示著其具體戰(zhàn)略和投資者態(tài)度都已經(jīng)發(fā)生改變。

作為中國最大電商公司，阿里巴巴9月份向位于諾伊達(dá)的在線零售企業(yè)Paytm投資6.8億美元。一個月后，又向印度第二大在線市集Snapdeal投資1億到1.25億美元。Paytm創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官維杰伊·舍卡爾·夏爾馬(Vijay Shekhar Sharma)說：“阿里巴巴對印度初創(chuàng)企業(yè)投資已經(jīng)接近10億美元，也是來自中國的最大投資者。初創(chuàng)企業(yè)正成為BAT關(guān)注的焦點(diǎn)。”

騰訊則于8月份參加在線醫(yī)療初創(chuàng)企業(yè)Practo的9000萬美元融資。中國最大互聯(lián)網(wǎng)搜索公司百度則正與印度在線團(tuán)購和打折營銷公司Mydala洽談投資事宜。一名風(fēng)險投資基金經(jīng)理表示：“BAT都可能在印度進(jìn)行投資，并且他們所投資的行業(yè)非常接近自己的核心業(yè)務(wù)。阿里巴巴投資電子商務(wù)和電子錢包，騰訊更關(guān)注社交媒體和手機(jī)消費(fèi)者，而百度的核心業(yè)務(wù)是針對手機(jī)消費(fèi)者和電子商務(wù)。”

有些人認(rèn)為，電子商務(wù)并非中國三大投資巨頭唯一看重的領(lǐng)域。旅游、房地產(chǎn)以及教育也吸引了中國三大投資者的注意力。投資公司SAIF Partners總裁馬彥科·坎都伽（Mayank Khanduja）說：“我認(rèn)為他們不會僅限于投資電子商務(wù)，其他部門也蘊(yùn)含著巨大商機(jī)。他們是中國最多產(chǎn)的投資者，我認(rèn)為他們不會采取印度主導(dǎo)的策略。”

私募股權(quán)投資公司Avigo Capital的印度執(zhí)行董事馬汗德拉·斯沃拉普（Mahendra Swarup）說，百度、阿里巴巴以及騰訊很可能在他們投資的公司中發(fā)揮積極作用。他們都是戰(zhàn)略投資者，他們想要通過獲得大部分股份推動投資公司發(fā)展。

知情人士透露，阿里巴巴以及旗下螞蟻金服持有Paytm40%的股份，百度也在尋求對Mydala實(shí)行控股，騰訊正想秘密控股Practo公司。Paytm的夏爾馬稱：“從一開始，阿里巴巴與螞蟻金服就尋求聯(lián)合獲得控制權(quán)。只有這樣，他們才能投入各種資源幫助控股公司，而非純粹為獲得經(jīng)濟(jì)利益。”

百度拒絕對此發(fā)表置評，阿里巴巴和騰訊也沒有對電子郵件問詢作出回復(fù)。