? 當(dāng)提到為轉(zhuǎn)基因食品添加標(biāo)識(shí)時(shí)，戰(zhàn)線通常十分明確：反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人希望增加標(biāo)識(shí)，而那些支持轉(zhuǎn)基因的人則認(rèn)為沒(méi)有必要。但近日，一組德國(guó)科學(xué)家和其他支持者啟動(dòng)了一項(xiàng)活動(dòng)，要求為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品添加標(biāo)識(shí)。
他們的態(tài)度逆轉(zhuǎn)是一場(chǎng)政治博弈；并非為了讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品更難以到達(dá)消費(fèi)者手中，他們希望新法規(guī)能讓更多德國(guó)人廣泛接觸到已經(jīng)存在的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，例如，食品、衣物、藥品或洗衣粉等，并認(rèn)識(shí)到它們沒(méi)有什么可怕的。
這份遞交給德國(guó)議會(huì)的請(qǐng)?jiān)笗笳贫ㄒ豁?xiàng)法律，規(guī)定為所有曾使用基因工程學(xué)技術(shù)改良的食品、種子、藥品、紡織品、化學(xué)品和其他產(chǎn)品添加轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。他們還呼吁政府在歐盟層面支持制定類似法規(guī)。
這份請(qǐng)?jiān)笗?ldquo;綠色動(dòng)機(jī)論壇”領(lǐng)袖horstrehberger執(zhí)筆，而且包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者christianenüsslein-volhard在內(nèi)的數(shù)名杰出科學(xué)家和一些政客也簽名支持。如果在未來(lái)4周里，它能獲得超過(guò)5萬(wàn)個(gè)簽名，議會(huì)就必須考慮該建議。
目前，德國(guó)已經(jīng)要求轉(zhuǎn)基因作物和直接用這些作物生產(chǎn)的食品添加此類標(biāo)識(shí)。但一些轉(zhuǎn)基因技術(shù)起間接作用的產(chǎn)品并未被要求添加標(biāo)識(shí)。例如，如果在被宰殺前的6周里不食用轉(zhuǎn)基因飼料，那么豬肉能被證明為非轉(zhuǎn)基因。“目前的體系是不適用的，甚至有時(shí)是帶有誤導(dǎo)性的。”rehberger說(shuō)。
綠色和平及其他一些環(huán)境組織也同意用由轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動(dòng)物制成的產(chǎn)品應(yīng)添加標(biāo)識(shí)，但其他轉(zhuǎn)基因技術(shù)所起作用很小的產(chǎn)品則沒(méi)有必要標(biāo)明。“由100%轉(zhuǎn)基因黃豆制成的豆腐和從小攝入通過(guò)轉(zhuǎn)基因手段產(chǎn)生的維他命的牛所產(chǎn)的奶之間存在區(qū)別。”綠色和平的stephaniet?觟we-rimkeit說(shuō)。
不過(guò)，相關(guān)建議并未指明標(biāo)簽外觀應(yīng)如何。支持該建議的數(shù)位科學(xué)家表示，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)分等級(jí)。“我認(rèn)為我們需要對(duì)消費(fèi)者誠(chéng)實(shí)和坦誠(chéng)。”慕尼黑工業(yè)大學(xué)生物技術(shù)專家wilfriedschwab說(shuō)。
遺傳學(xué)家hans-j?觟rgjacobsen表示，該建議為改變有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物體的對(duì)話提供了契機(jī)。“我認(rèn)為一開(kāi)始不對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)是錯(cuò)誤的。”他說(shuō)。如果商場(chǎng)貨架上的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)不清楚，消費(fèi)者將如何反應(yīng)？研究顯示，他們可能不會(huì)向轉(zhuǎn)基因支持者認(rèn)為的那樣關(guān)注。
jacobsen說(shuō)，隨著時(shí)間的推移，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)可能成為一個(gè)正面標(biāo)志，就像“德國(guó)制造”一樣，“讓我們拭目以待”。（張章）
他們的態(tài)度逆轉(zhuǎn)是一場(chǎng)政治博弈；并非為了讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品更難以到達(dá)消費(fèi)者手中，他們希望新法規(guī)能讓更多德國(guó)人廣泛接觸到已經(jīng)存在的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，例如，食品、衣物、藥品或洗衣粉等，并認(rèn)識(shí)到它們沒(méi)有什么可怕的。
這份遞交給德國(guó)議會(huì)的請(qǐng)?jiān)笗笳贫ㄒ豁?xiàng)法律，規(guī)定為所有曾使用基因工程學(xué)技術(shù)改良的食品、種子、藥品、紡織品、化學(xué)品和其他產(chǎn)品添加轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。他們還呼吁政府在歐盟層面支持制定類似法規(guī)。
這份請(qǐng)?jiān)笗?ldquo;綠色動(dòng)機(jī)論壇”領(lǐng)袖horstrehberger執(zhí)筆，而且包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者christianenüsslein-volhard在內(nèi)的數(shù)名杰出科學(xué)家和一些政客也簽名支持。如果在未來(lái)4周里，它能獲得超過(guò)5萬(wàn)個(gè)簽名，議會(huì)就必須考慮該建議。
目前，德國(guó)已經(jīng)要求轉(zhuǎn)基因作物和直接用這些作物生產(chǎn)的食品添加此類標(biāo)識(shí)。但一些轉(zhuǎn)基因技術(shù)起間接作用的產(chǎn)品并未被要求添加標(biāo)識(shí)。例如，如果在被宰殺前的6周里不食用轉(zhuǎn)基因飼料，那么豬肉能被證明為非轉(zhuǎn)基因。“目前的體系是不適用的，甚至有時(shí)是帶有誤導(dǎo)性的。”rehberger說(shuō)。
綠色和平及其他一些環(huán)境組織也同意用由轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動(dòng)物制成的產(chǎn)品應(yīng)添加標(biāo)識(shí)，但其他轉(zhuǎn)基因技術(shù)所起作用很小的產(chǎn)品則沒(méi)有必要標(biāo)明。“由100%轉(zhuǎn)基因黃豆制成的豆腐和從小攝入通過(guò)轉(zhuǎn)基因手段產(chǎn)生的維他命的牛所產(chǎn)的奶之間存在區(qū)別。”綠色和平的stephaniet?觟we-rimkeit說(shuō)。
不過(guò)，相關(guān)建議并未指明標(biāo)簽外觀應(yīng)如何。支持該建議的數(shù)位科學(xué)家表示，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)分等級(jí)。“我認(rèn)為我們需要對(duì)消費(fèi)者誠(chéng)實(shí)和坦誠(chéng)。”慕尼黑工業(yè)大學(xué)生物技術(shù)專家wilfriedschwab說(shuō)。
遺傳學(xué)家hans-j?觟rgjacobsen表示，該建議為改變有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物體的對(duì)話提供了契機(jī)。“我認(rèn)為一開(kāi)始不對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)是錯(cuò)誤的。”他說(shuō)。如果商場(chǎng)貨架上的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)不清楚，消費(fèi)者將如何反應(yīng)？研究顯示，他們可能不會(huì)向轉(zhuǎn)基因支持者認(rèn)為的那樣關(guān)注。
jacobsen說(shuō)，隨著時(shí)間的推移，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)可能成為一個(gè)正面標(biāo)志，就像“德國(guó)制造”一樣，“讓我們拭目以待”。（張章）
