? ? ?2月3日，加拿大國際貿(mào)易法庭發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于或出口自中國的晶硅光伏組件和層壓件產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查，以確定涉案產(chǎn)品是否對(duì)加拿大國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅。

 

? ? ?對(duì)此，光伏行業(yè)專家趙玉文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“中國的光伏企業(yè)對(duì)加拿大出口光伏產(chǎn)品的數(shù)量整體很小，并且未來幾年加拿大也不是中國光伏企業(yè)的主要出口市場，所以加拿大雙反對(duì)中國的光伏企業(yè)沖擊并不大。”

 

? ? ?趙玉文同時(shí)表示，雖然影響較小，但是可能會(huì)引起其他國家跟進(jìn)效仿，比如限制中國光伏企業(yè)在海外的出口等。

 

? ? ?根據(jù)加拿大相關(guān)法律程序，加拿大國際貿(mào)易法庭將于2015年3月5日對(duì)該案作出初裁，若為肯定性裁決，加拿大邊境服務(wù)署(CBSA)將繼續(xù)對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。并將于今年6月3日公布“雙反”調(diào)查終裁結(jié)果。

 

? ? ?對(duì)此，趙玉文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，“美國雙反落地，加拿大雙反緊隨其后，這是中國光伏企業(yè)不能接受的局面。所以為應(yīng)對(duì)加拿大的光伏雙反 ，國內(nèi)的主管部門和光伏企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)訴，將影響降到最低。”