近期，多方消息稱監(jiān)管部門有望于全國(guó)兩會(huì)召開前后發(fā)放民營(yíng)銀行牌照，首批試點(diǎn)3~5家，金融改革相關(guān)區(qū)域上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、廣東深圳、浙江溫州等地有望率先摘牌，而這與此前銀監(jiān)會(huì)前副主席蔡鄂生在公開場(chǎng)合的表態(tài)“第一批民營(yíng)銀行牌照有望在3月份前發(fā)放”不謀而合。

　　牌照的發(fā)放無疑是對(duì)民營(yíng)銀行的“正名”，但這是否意味著民間資本可在銀行業(yè)大展拳腳了？

　　此“銀行”非彼“銀行”

　　資料顯示，自2013年7月金融“國(guó)十條”頒布后，民營(yíng)企業(yè)掀起了申辦銀行的熱潮。截至今年1月22日，有94家民營(yíng)銀行名稱獲得預(yù)核準(zhǔn)。蘇寧、復(fù)星集團(tuán)、美的等多家民營(yíng)企業(yè)均曾公開表示已遞交申請(qǐng)。

　　然而，與民營(yíng)企業(yè)的熱情不同，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此頗為冷靜。“此‘銀行’非彼‘銀行’。”中國(guó)社科院金融研究所金融市場(chǎng)研究室副主任尹中立和興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場(chǎng)研究總監(jiān)魯政委一致強(qiáng)調(diào)。

　　民營(yíng)資本緊盯銀行這塊“蛋糕”多出于兩大目的。據(jù)尹中立介紹，一是民營(yíng)銀行開閘打開了民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域的渠道。一直以來，融資成本高企等因素束縛了民間企業(yè)發(fā)展的腳步，不少民間資本主希望通過進(jìn)入金融領(lǐng)域打通資金鏈條，解決融資困擾。二是民營(yíng)企業(yè)期望獲得銀行業(yè)務(wù)資質(zhì)，整合實(shí)體產(chǎn)業(yè)與金融資本，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條資金運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至期待“企業(yè)+錢莊”模式。

　　但現(xiàn)實(shí)是，上述目的多數(shù)無法實(shí)現(xiàn)。“銀行是在極其嚴(yán)謹(jǐn)復(fù)雜的規(guī)范下運(yùn)行的，我是銀行大股東，就擁有完全資金調(diào)配權(quán)的事情是不可能發(fā)生的。”尹中立直言。

　　魯政委也指出，即將獲批的民營(yíng)銀行，都不是全牌照銀行，業(yè)務(wù)范圍、地域會(huì)通過審批、報(bào)備等手段進(jìn)行控制。

　　當(dāng)下，民營(yíng)資本以為“人人都能做銀行”的想法是行不通的。這樣的時(shí)代若真正來臨，按照過去經(jīng)驗(yàn)，新銀行平均需要經(jīng)歷3~5年的虧損，屆時(shí)凈資產(chǎn)大幅縮水顯然不符合民間資本加入銀行隊(duì)伍的初衷。因此，民營(yíng)資本進(jìn)入銀行業(yè)決非是想象般的“易事”。

　　 “渾水”不好蹚

　　事實(shí)上，隨著利率市場(chǎng)化的不斷推進(jìn)，中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)越來越充分。“中國(guó)還缺銀行嗎？”尹中立反問道，“民營(yíng)股權(quán)信用社等金融機(jī)構(gòu)也有上萬家，談不上藍(lán)海。”

　　魯政委也稱，未來銀行會(huì)越來越難做，充分競(jìng)爭(zhēng)后，銀行業(yè)利潤(rùn)前景很難預(yù)料。尹中立甚至建議，與其花費(fèi)精力和資本進(jìn)行民營(yíng)銀行申請(qǐng)，不如用資金去二級(jí)市場(chǎng)購買銀行股。

　　魯政委認(rèn)為，民營(yíng)資本做銀行一定要結(jié)合自身用戶群體，發(fā)揮現(xiàn)有供應(yīng)鏈平臺(tái)，并運(yùn)用自身貼近實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，為目標(biāo)客戶做好供應(yīng)鏈金融、小額貸款、第三方支付等行業(yè)“準(zhǔn)定制”服務(wù)，千萬不要盲目追求攤子鋪開、鋪大。

　　另外，魯政委補(bǔ)充道，剛涉足銀行業(yè)的民營(yíng)資本，一定要提前做好相關(guān)人才準(zhǔn)備，建議啟用職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行管理，并建立一套規(guī)范的公司機(jī)制，民營(yíng)實(shí)體企業(yè)的家族管理方式是絕對(duì)不可取的。